ФК Спартак Москва новости, статьи, составы, переходы
  • Архив

    «   Апрель 2019   »
    Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    1 2 3 4 5 6 7
    8 9 10 11 12 13 14
    15 16 17 18 19 20 21
    22 23 24 25 26 27 28
    29 30          

«Золотой кабан» достанется Луису Адриано!

 <p><img alt height="460" src="https://cdn.tribuna.com/fetch/?url=https%3A%2F%2Fpbs.twimg.com%2Fmedia%2FD01trBzXQAAE6CK.jpg" width="690"></p>
<p>По итогам голосования болельщиков, приз «Золотой кабан», который уже много лет вручается лучшему игроку красно-белых в сезоне, достанется <strong>Луису</strong><strong> Адриано</strong>!</p>
<p>Церемония награждения лучшему игроку сезона-2017/18 состоится на одной из ближайших домашних игр "Спартака".</p>
<p><a href="https://twitter.com/fcsm_official" rel="nofollow">fcsm_official</a></p>
 

«Спартак» — «Краснодар» . Как это было

 <p><iframe allowfullscreen="allowfullscreen" height="314" src="https://www.youtube.com/embed/VgYO03HdIK8" width="560"></iframe></p>
<p><a href="https://www.youtube.com/channel/UCgki8WHtFvVlcqgCocQVhhQ" rel="nofollow">FC Spartak Moscow</a></p>
 

«19:22!»

 <p><iframe allowfullscreen="allowfullscreen" height="314" src="https://www.youtube.com/embed/fWcEkoaW4f0" width="560"></iframe></p>
<p><a href="https://www.youtube.com/channel/UCgki8WHtFvVlcqgCocQVhhQ" rel="nofollow">FC Spartak Moscow</a></p>
 

«Спартак» – «Краснодар»: зрелищно и сочно. Рабинер аплодирует матчу в Тушине

 <h3><strong><img alt height="391" src="https://cdn.tribuna.com/fetch/?url=http%3A%2F%2Fskrinshoter.ru%2Fp%2F040319%2FBkRn3T.png" width="700"></strong></h3>
<h3><strong>"Краснодар" был ближе к победе. Но и ничья – по делу</strong></h3>
<p>Этой игры ждали всю зиму. Блестящий футбол <strong>"Спартака"</strong> на турнире четырех российских клубов в Катаре ожидания распалил, но безвыигрышный февраль сменил их вектор для экзальтированных спартаковских болельщиков с радужного на мрачный. Еще тревожнее для них он стал после если не супер-, то более чем качественной для российского клуба игры, которую "быки" показали в обеих встречах с "Байером".</p>
<p>А проигрывать "Спартаку", отстававшему от прямого конкурента на пять очков, было никак нельзя. В том числе и с психологической точки зрения – случись такое, и без того нервная красно-белая аудитория (еще больше разозленная закрытием фанатской трибуны В на этот важнейший матч) разорвала бы команду и ее главного тренера в клочья.</p>
<p>По делу или без такового – в данном случае не имеет никакого значения. Тут же "доброжелатели" обязательно вспомнили бы, что "Спартак" не проигрывал <strong>"Краснодару"</strong> шесть матчей подряд, и пять из них – при <strong>Массимо Каррере</strong>. Каким чудесным образом красно-белые не просто "отскочили", а выиграли в гостях в этом сезоне, – опять же никто бы вспоминать не стал. Мне кажется, для нынешнего поколения поклонников "Спартака" результат по сравнению с игрой имеет гораздо большее значение, чем во времена <strong>Константина Бескова</strong> и <strong>Олега Романцева</strong>. От бесковско-романцевского принципа "результат через игру" их много лет отучали.</p>
<p><strong>Олег Кононов</strong> – наследник двух мэтров в приверженности этому принципу. Но он прекрасно понимает настроения болельщиков и жесткость требований текущей ситуации. Никакого романтического прекраснодушия тут быть не может. Оттого, думаю, он и хватался за лицо, когда на 83-й минуте проходил острейший пас на Олссона, и спартаковский тренер еще не знал, что пару мгновений спустя шведа успеет "накрыть" <strong>Айртон</strong>. И это еще камеры не успели вывести Кононова крупным планом, когда на 89-й ошибся <strong>Рассказов</strong>, и <strong>Селихов</strong> тащил мяч в упор от того же <strong>Олссона</strong>, а затем <strong>Петров</strong> бил в перекладину...</p>
<p>"Краснодар" был поближе к победе по моментам, но в целом игра была равной (но не "равна", если исходить из генерального посыла знаменитой цитаты <strong>Валерия Карпина</strong>), и ничья, как мне кажется, по делу. На "Открытие Арене" две команды играли совершенно по-разному – но важно, что обе до последней секунды стремились к победе, и никакого намека на пресловутый чемпионат автобусных парков, слава богу, не было и в помине. Было бы здорово, если бы дух футбола в России всегда был таким – я бы сказал, в какой-то мере голландским. Здорово, но, увы, невозможно.</p>
<p>Когда "Спартак" включал прессинг, он нередко получался. Причем с первой же минуты, с первого же злого, но чистого отбора <strong>Гулиева</strong> и последовавшего за ним острого (пусть и не завершившегося ударом) прохода Рассказова. Раз за разом случались эпизоды, когда пять (!) игроков в красной форме прихватывали гостей у их штрафной, и те теряли мяч за мячом.</p>
<p>Показалось, что "быки" к такой стартовой энергетике хозяев были не готовы, довольно долго не понимая, как вообще надо начинать атаку, если к длинным передачам они не приучены, а все адресаты для короткого и среднего паса перекрыты. Хотя совершенно верно в предматчевом интервью заметил <strong>Мурад Мусаев</strong>, когда краснодарского главного тренера спросили о преимуществе его команды в игровой практике: дескать, у "Байера" перед матчами с "Краснодаром" такое преимущество по матчам в новом году было – 6:0. И что из всего этого получилось?..</p>
<p>"Спартак" начал резко, стремительно, щелкая зубами. Но даже в тот примерно 20-минутный стартовый отрезок, когда он почти полностью доминировал на поле и открыл счет, складывалось впечатление, что красно-белые не поспевают за собственными скоростями. В том смысле, что скорость их бега опережала скорость мысли. Отсюда – ошибки в простых передачах (в частности, такое нередко случалось у <strong>Ломовицкого</strong>, невзирая на его активность), разрушавшие ткань комбинационной игры. В этом смысле отзвуки зимы еще давали о себе знать.</p>
<h3><strong>Выбор в пользу Айртона сработал</strong></h3>
<p><strong><img alt height="467" src="https://cdn.tribuna.com/fetch/?url=https%3A%2F%2Fstatic.spartak.com%2Fm%2F4bd5%2F696d%2Fcb6d%2Fd96c%2Fc13e%2F473e%2F02fb%2Fda78%2F1280_864_max.jpeg" width="700"></strong></p>
<p>А на 14-й минуте случился хозяйский гол. Для "Спартака" совершенно нехарактерный. До такой степени, что еще долго – аж до перерыва, если мне не изменяет память – авторы телетрансляции не могли показать гол <strong>Зе Луиша</strong> во всех его деталях, главной из которых был пас <strong>Айртона</strong> метров на 60. В конце второго десятилетия XXI века долго приходилось гадать, кто же отдал голевую передачу – бразильский новичок или <strong>Ханни</strong>.</p>
<p>За последние полтора месяца для меня, находящегося сейчас в Северной Америке и ежедневно наблюдающего за матчами НХЛ, это – нонсенс. Здесь спустя секунды каждый гол препарируется на молекулы – кто потерял (даже если это произошло у чужих ворот), кто подобрал, кто сделал первый и последующий пасы…</p>
<p>Повторяю: это происходит не в перерыве, а моментально. Да, футбольное поле намного больше хоккейной площадки, но темп игры, скорость развития событий и передвижения шайбы значительно выше. Сравните размеры шайбы и мяча, в конце концов. Отследить и тут же показать все – очень непросто. Тем не менее за океаном давно научились это делать на автоматизме. Есть чему поучиться.</p>
<p>Понятно, что наряду с передачей Айртона и отрывом Зе Луиша невозможно не сделать акцент на грубой позиционной ошибке <strong>Фьолусона</strong>, из-за которой форвард из Кабо-Верде, выражаясь опять же хоккейным термином, "один в ноль" и убежал. Исландец и сам признал свой ляп, мужественно давая интервью в перерыве.</p>
<p>С трудом, однако, поддается осознанию тот факт, что межконтинентальный (и, по моему мнению, совершенно осознанный) сверхдлинный пас Айртон сделал в одно касание "чужой", правой, ногой. Нет, всякое, конечно, бывает – вспомните, например, как Дмитрий Хлестов в легендарном матче 1999 года с французами на "Стад де Франс", отдав великолепный длинный пас Александру Панову, еще даже до гола схватился за голову от непривычности ощущения. Поэтому не стоит исключать, что и Айртон подобных фокусов никогда прежде не выделывал.</p>
<p>Однако когда человек отдает такую передачу в первом же официальном матче за новую команду – это показывает и способность к быстрой адаптации, и неизвестную прежде часть его потенциала. А другие составляющие мы видели на протяжении матча. Много раз Айртон уходил на паре шагов от соперников по краю – стартовая скорость у него бесподобная. И этим "Спартаку" еще предстоит научиться в полной мере пользоваться.</p>
<p>Выбор Кононова в пользу Айртона, а не <strong>Комбарова</strong> в данном конкретном матче оправдался. Ясно, что у каждого футболиста бывают подъемы и спады (а порой, увы, и травмы), но если дорогостоящий приезд из Бразилии в Россию <strong>Педро Роши</strong> до сих пор не отбивается ни на цент – вот и в воскресенье он на поле опять не появился, – то Айртон начал отрабатывать серьезную трансферную сумму с первого дня.</p>
<p>Вторым нашумевшим кадровым решением Кононова был выбор в центре поля в пользу Гулиева, а не <strong>Глушакова</strong>. Капитан впервые при Кононове не вышел с первых минут – и, хотя вернул себе повязку на последних минутах после замены, не обратить на случившееся внимание было нельзя.</p>
<p>Это можно трактовать как послание всем в команде, что незаменимых нет; как результат поиска тренера, как выходить из февральских проблем; как взгляд в будущее; как выбор в пользу игрока с более жестким и беспощадным отбором в центральной – любимой "Краснодаром" – зоне… Истину знает только Кононов, но вряд ли готов будет откровенно ее озвучить.</p>
<p>Пока же не могу сказать, что выбор в пользу Аяза оправдался. Невозможно сказать, как бы сыграл на его месте Глушаков, – может, и не лучше. Но и преимущество "быков" в центральной зоне имело место, и контроль мяча у них был качественнее, да и в момент ответного гола, показалось, именно Гулиев недоработал по <strong>Перейре</strong>. Боевитость и отвага молодого полузащитника были очевидны, как и его перспективы. Но матч показал, что ему еще потребуется время, чтобы начать показывать то, чего от него ждут.</p>
<p>Наконец, не сработало появление справа в стартовом составе Ломовицкого. Иной раз у них проходили "стенки" с Рассказовым, порой молодой хавбек перспективно смещался в центр – но уж больно много брака у него было, хотя пассивным его назвать нельзя. Кононов имел возможность во флеш-интервью после игры объяснить его замену на последних минутах первого тайма травмой, тем более что уходил Ломовицкий с поля с заметными усилиями. Но тренер не стал скрывать, что повреждение было из разряда "микро", а замена объясняется в том числе и "тактическими соображениями". Читай – тем, что хавбек, выходит, установку выполнял не ахти. Однако это ведь и тренерское признание, что сам не угадал с ним в стартовом составе – тем более при том выборе, который у красно-белых имеется.</p>
<h3><strong>Игра "Спартака" напоминала слишком быстро открытое шампанское</strong></h3>
<p><img alt height="467" src="https://cdn.tribuna.com/fetch/?url=https%3A%2F%2Fstatic.spartak.com%2Fm%2F2519%2F6533%2F694b%2Fb467%2Fad76%2Ff0d6%2F7b96%2F1148%2F1280_864_max.jpeg" width="700"></p>
<p>У "Краснодара" с выбором было гораздо сложнее. Один тот факт, что против 12 запасных у хозяев гости наскребли лишь шесть, из которых двое – вратари (!), чего стоит. С другой стороны, все четверо полевых, оставшихся на скамейке, Олссон, <strong>Ари</strong>, <strong>Скопинцев</strong> и не вышедший <strong>Стоцкий</strong> – это четыре полновесные боевые единицы.</p>
<p>Еще одну, <strong>Игнатьева</strong>, судя по всему, отправили сыграть за "Краснодар-2" из неких футбольно-педагогических соображений, которых нам тоже до конца откровенно излагать никто не будет. Но ведь просто так не бывает, чтобы, да, совсем молодой, но уже здорово проявляющий себя в основе форвард (четыре мяча в чемпионате плюс два на Кубок, включая победный "Крыльям" в овертайме) при полуживом Ари без серьезных на то причин отправился во вторую команду.</p>
<p>В результате-то на острие пришлось выходить Классону, привыкшему вообще-то к совсем другим функциям на поле. А справа впервые появился в стартовом составе фирменный джокер – <strong>Сулейманов</strong>. Шапи игра не больно удалась, и теперь он наверняка вновь будет усиливать "быков", выходя со скамейки. А лучшее, что сделал Классон,.. – это избежал соприкосновения с мячом, когда перед ответным голом "Краснодара" Петров с левого фланга отдал мяч на выход Перейре. Решение шведа, пропустившего мяч и одновременно отжавшего от него <strong>Джикию</strong>, оказалось для гола решающим, поскольку Гулиев не успел за Перейрой в начальной стадии его рывка, а Айртон – в завершающей.</p>
<p>Был еще у Классона и выстрел из-под Джикии с опаснейшей позиции, чуть-чуть срикошетивший от защитника чуть выше ворот, и удар в штангу в концовке первого тайма после двух подряд финтов, дезориентировавших не кого-нибудь, а <strong>Зобнина</strong>. Забей он – можно было бы однозначно говорить, что освоение новой позиции (после выхода Ари вместо Шапи он занялся более привычным делом) ему удалось. Теперь же все равно осталось ощущение, что Классону пришлось затыкать дыру. Относительно успешно за счет общего уровня мастерства – да. Но затыкать.</p>
<p>Центр поля же у "Краснодара", отойдя от спартаковского прессинга первой половины первого тайма, заработал с привычной сноровкой. "Спартаку" только предстоит отлаживать такую степень взаимопонимания, какая у "быков" давно уже есть. Преимущество гостей по голевым моментам в первую очередь объясняется, как мне кажется, именно сыгранностью. Из-под того же прессинга с какого-то момента выходить они наловчились. Не всегда это получалось, но если выходило – у "Спартака" начинались проблемы.</p>
<p>В какой-то момент ближе к концу первого тайма у моего отца, старого спартаковского болельщика, вместе с которым мы смотрели матч, возник, как мне кажется, интересный образ. "Спартак", по его наблюдениям, стал напоминать слишком быстро открытую бутылку шампанского – значительная доля которого оказалась разлитой не по бокалам, а на стол. Красно-белых никто не обвинил бы в вялости и равнодушии, но его суетливая игра была зачастую подобна той самой пене от шампанского.</p>
<p>В связи с этим возник вопрос. В связи с преимуществом "Краснодара" в центре поля, которое можно было предположить, был ли смысл "Спартаку" жертвовать одним хавбеком и играть с двумя чистыми нападающими? <strong>Луиз Адриану</strong> же, если не считать одного прохода и удара незадолго до замены, на своем уровне не сыграл. Допускаю (хотя и не утверждаю), что лишний полузащитник вместо него мог бы принести больше пользы.</p>
<p>Зато выход на замену <strong>Мелкадзе</strong> заметно обострил спартаковскую игру – тут впечатления сборов не обманули. Разноплановый форвард, умеющий и здорово обработать мяч в сложной ситуации, и "обыграться" с партнером, и пробить, в этом матче менее чем за полчаса, по моим ощущениям, принес гораздо больше пользы, чем Адриану. И, вполне допускаю, наработал на появление в том же кубковом Екатеринбурге с первых минут.</p>
<p>Если бы на первой добавленной минуте Зе Луиш вовремя отдал хорошо открывшемуся Мелкадзе, а не сыграл за его счет и пробил по воробьям – может, эффект этой замены мы бы увидели и на табло. Но победа "Спартака" не соответствовала бы логике этой игры. Так же, как если бы и Глушаков забил со штрафного на последних секундах после эпизода, приведшего к удалению <strong>Мартыновича</strong>. Там ведь, следует заметить, в начале спартаковской атаки <strong>Кирилл Левников</strong> проглядел фол Джикии на Ари. И, завершись все голом, боюсь, не миновать было бы большого скандала. Тем более если вспомнить некоторые детали первого матча "Спартака" с "Краснодаром" в этом сезоне.</p>
<p>А ничья как раз вполне логична – как, впрочем, была бы логика и в успехе "быков". Все остались при своих, дружно (еще ведь и <strong>"Локо"</strong> с <strong>ЦСКА</strong> очки потеряли) сработав в пользу <strong>"Зенита"</strong>. Но глобально расстраиваться ничьей в Тушине не стоит никому. Футбол был пусть и не сверхмастерский, но зрелищный, сочный. Для конца апреля – мая, может, качества бы и недоставало. Для начала же марта – в самый раз.</p>
<p><a href="https://www.sport-express.ru/football/rfpl/reviews/spartak-krasnodar-1-1-chempionat-rossii-po-futbolu-2018-19-3-marta-2019-mnenie-igorya-rabinera-1519330/" rel="nofollow"><strong>Игорь Рабинер, "СЭ"</strong></a></p>
 

Важная причина, почему Краснодар не дожал Спартак

 <p><img alt height="504" src="https://cdn.tribuna.com/fetch/?url=https%3A%2F%2Fi.ibb.co%2FDYGGXnq%2Fimage.jpg" width="724"></p>
<p>Перед игрой со Спартаком произошло событие, которое не позволило Краснодару в должной мере реализовать свой атакующий потенциал, а в будущем, вполне возможно, будет стоить чемпионства. Иван Игнатьев без объявления войны оказался в дубле.</p>
<p><strong>Краснодар XI</strong></p>
<p><strong><img alt height="620" src="https://cdn.tribuna.com/fetch/?url=https%3A%2F%2Fi.ibb.co%2FdLth7Nx%2FXI.jpg" width="400"></strong></p>
<p>Тут дело не только (и не столько) в скилах молодого форварда. Новый год Иван действительно начал неважно, но не так плохо, как многие сейчас рассказывают. Таинственное исчезновение Игнатьева из основной команды заставило Мусаева вновь переизобретать велосипед командной структуры в третий (или уже в четвертый?) раз в сезоне. Шапи дебютировал в старте на привычной позиции правого вингера, Вандерсон был отправлен на «шалимовский» левый фланг, место форварда занял Классон. Это цепочка перестроений заметно снизила атакующую мощь Краснодара.</p>
<p><strong>Вандерсон</strong></p>
<p><img alt height="484" src="https://cdn.tribuna.com/fetch/?url=https%3A%2F%2Fi.ibb.co%2FS7LZW6H%2Fimage2.jpg" width="724"></p>
<p>Обратите внимание, в моменте перед спартаковским голом, как Вандерсону неудобно смещаться в левый полуфланг, когда мяч находится на ближней стороне к защитнику. Таких эпизодов за игру на непрофильном фланге скопилось слишком много, вот ещё один из них: </p>
<p><img alt height="437" src="https://cdn.tribuna.com/fetch/?url=https%3A%2F%2Fi.ibb.co%2F370KjyR%2Fimage1.jpg" width="724"></p>
<p><em>Как правше Вандерсону неудобно пробрасывать мяч в пустой левый фланг, как он это ловко делает справа, а при движении в центр практически всегда есть подтраховка.</em></p>
<p>Из-за этих «физиологических» особенностей бразилец слишком часто передерживал мяч, раз за разом  пытаясь подобрать «правильную» ногу. Плюс Масиэл не обладает убойным ударом, поэтому все его смещения в центр не так опасны. Главный трюк Вандерсона – резко пробросить мяч и за счёт природной скорости оббежать защитника справа. Если оппонент не успевает сразу поставить корпус и приостановить рывок бразильца, опасность гарантирована.</p>
<p><strong>Классон</strong></p>
<p><img alt height="507" src="https://cdn.tribuna.com/fetch/?url=https%3A%2F%2Fi.ibb.co%2FXybN1BS%2Fimage.jpg" width="724"></p>
<p>Универсал, большой объём работы, цеплялся за мячи, интенсивность в прессинге. Это всё так. Виктор делает всё то, что от него требует тренер, но нужно признать, что он не профильный центральный нападающий. Швед играет на хорошем среднем уровне, но не делает разницу в отдельных эпизодах. Ари цепляется за мячи, играет в недодачу и разворачивает атаки на уровне близком к выдающемуся для РПЛ (когда есть настроение играть), Игнатьев прекрасно чувствует линию оффсайда и момент для рывка за спины защитников, тот же Смолов (в свои лучшие моменты) обладает отличным завершающим ударом. Швед незаменим для общекомандного движения и поддержания интенсивности, которую требует от Краснодара Мусаев, но он не решает эпизоды как топ-форвард. Это просто не его работа.</p>
<p><strong>Шапи</strong></p>
<p><img alt height="488" src="https://cdn.tribuna.com/fetch/?url=https%3A%2F%2Fi.ibb.co%2Fb5C1F5q%2Fimage.jpg" width="724"></p>
<p>20(+/-3)-летний вингер Краснодара всё же пока не дорос до стартового состава команды, претендующей на чемпионство. В желании парню не отказать – вгрызался в каждый возможный мяч, грамотно располагался при атаках, но как только мяч доходил к нему, терялся. С выходом Шапи в старте Краснодар не только потерял большую часть остроты Вандерсона справа, но и потенциал самого Шапи образца выхода на замену. Это серьёзная опция освежения и (не всегда бросающийся в глаза момент) разнообразия игры. Правый защитник, обычно замученный финтами Вандерсона и обеганиями <em>справа</em>, получает в оппоненты свежего и совершенно иного типа игрока – со смещениями <em>влево</em> и хлёстким ударом. Этот контраст давал результат. В матче со Спартаком такая опция отсутствовала.  </p>
<p>Уже в первом тайме проклюнулась слабейшая зона у Спартака, которой Краснодар периодически пользовался – пространство за спиной Айртона:</p>
<p><img alt height="475" src="https://cdn.tribuna.com/fetch/?url=https%3A%2F%2Fi.ibb.co%2Fcbt8ZJq%2Fimage3.jpg" width="724"></p>
<p><em>4 игрока Краснодара в передней линии. Шапи готов стартовать под пас Перейры  </em></p>
<p>Похожий момент:</p>
<p><img alt height="463" src="https://cdn.tribuna.com/fetch/?url=https%3A%2F%2Fi.ibb.co%2FtQxPxBy%2Fimage4.jpg" width="724"></p>
<p><em>Перейра задерживается на полтакта с пасом, Шапи залезает в оффсайд</em></p>
<p>После выхода Ари, атака Краснодара приняла свою убойную конфигурацию и продолжила бить туда же:</p>
<p><img alt height="454" src="https://cdn.tribuna.com/fetch/?url=https%3A%2F%2Fi.ibb.co%2FgMmnFdQ%2Fimage5.jpg" width="724"></p>
<p><em>Айртон задерживается атаке, Ари в своём стиле классно цепляет мяч и переводит его в темп на Вандерсона.</em></p>
<p>Just imagine. Вандерсон 70 минут мочалит новичка Спартака, а потом выходит Шапи. Типичный сценарий камбека этого сезона для Краснодара.</p>
<p>***</p>
<p>Агент Ивана Игнатьева - Герман Ткаченко. Как, собственно, и Фёдора Смолова.  </p>
<p><em>*Если понравился пост, не стесняйтесь нажимать +. Это поможет материалу попасть в тематические разделы. </em> </p>
<p><a href="https://vk.com/public171917809" rel="nofollow">Bulls and Balls в VK. Подписывайтесь! </a></p>
<p>Фото: Андрей Шрамко/<a href="https://fckrasnodar.ru/" rel="nofollow">fckrasnodar.ru</a></p>
 

Ханни вызван в сборную Алжира

 <p>Полузащитник «Спартака» <strong>Софьян Ханни</strong> получил приглашение в национальную команду Алжира.</p>
<p><img alt height="460" src="https://cdn.tribuna.com/fetch/?url=https%3A%2F%2Fstatic.spartak.com%2Fm%2F2b44%2Fd580%2F664c%2F06e3%2F723c%2F1caf%2Fa482%2F3fd0%2F1280_864_max.jpeg" width="690"></p>
<p>Нашего хавбека ждут в расположении сборной 18 марта. 22-го «Лисы пустыни» проведут домашний матч отборочного турнира Кубка африканских наций против Гамбии, а 26-го — товарищеский поединок с Тунисом.  </p>
<p>Отметим, что алжирцы уже гарантировали себе путевку в финальный турнир Кубка африканских наций, который пройдет этим летом в Египте.  </p>
<p><a href="https://spartak.com/news/2019-03-04-khanni_vyzvan_v_sbornuyu_alzhira/" rel="nofollow">spartak.com</a></p>
 

Зря ругают российский чемпионат. Рейтинги УЕФА. Перед 1/8 финала

 <p> </p>
<p>Завершился только один круг борьбы в плей-офф (а в масштабе двух еврокубков можно даже сказать - полкруга, т.к. в Лиге чемпионов ответные матчи стартового раунда еще впереди), а ряды участников заметно поредели. Борьбу за трофеи продолжают только 12 стран. И радует, что среди них - Россия. Причем отнюдь не на последних ролях.</p>
<p>Обратите внимание, насколько соответствует таблица коэффициентов УЕФА раскладу сил в нынешнем розыгрыше. По четыре и более клуба имеет только квартет признанных футбольных супердержав. По два и более - трио ближайших преследователей лидеров (Португалия, Россия и Франция). Дальше уже подобной стабильности не просматривается. Хотя все 12 стран, продолжающих участие в еврокубках, занимают места не ниже 17-го в рейтинговой табели о рангах. Так что и здесь никаких выскочек и диспропорций не присутствует.</p>
<p>Вот и выходит, зря ругают российский чемпионат. Даже в нынешнем, далеко не самом удачном, сезоне наши клубы показывают 8-й результат в Европе (7.416). Достаточно велики шансы обогнать Бельгию (7.800), уже лишившуюся всех участников. Но главная задача для России теперь - максимально приблизиться к Португалии (9.300). Или, по крайней мере, не дать ей увеличить отрыв. В этом материале мы постараемся объяснить, почему это крайне важно. И не только потому, что 6-я позиция, за которую идет борьба между двумя странами, позволяет через сезон выставить «лишний» клуб на групповой этап Лиги чемпионов. Хотя уже и за это стоит сражаться!</p>
<p> </p>
<p><strong>Несменяемость лидеров закрепляется реформами</strong></p>
<p>Мы много писали о реформах еврокубков, которые идут как бы в два этапа. Первый уже начался в этом сезоне. Главной его публичной приметой стало автоматическое попадание на групповой этап Лиги чемпионов четырех клубов от квартета лидеров таблицы коэффициентов УЕФА. После внедрения этого новшества в главном еврокубке лишь 6 мест разыгрываются через квалификацию.</p>
<p>Впрочем, эта новация известна всем. А вот то, что у пяти стран рейтинговых лидеров (к Испании, Англии, Германии и Италии добавилась и Франция) лишь один клуб теперь изначально не имеет гарантированной прописки на групповом этапе еврокубков, подметили немногие. Т.е. вылететь в квалификации теперь может только одна команда, представляющая страны, занимающие с 1-й по 5-ю ступени в таблице коэффициентов УЕФА. Эта норма сделала состав квинтета лидеров практически постоянным. Ведь именно на групповом этапе, где каждая команда имеет гарантированные шесть матчей, собирается основное количество очков.</p>
<p>Дальше - больше. На втором этапе реформ еврокубков, который сейчас обсуждается, непотопляемость лидеров будет еще более закреплена формулой турниров. С сезона-2021/22 ВСЕ места на групповом этапе двух главных еврокубков (Лиги чемпионов и Лиги Европы) за квинтетом ведущих футбольных держав будут закреплены квотами представительства.</p>
<p>Испания, Англия, Германия, Италия обретут гарантированную прописку для ВСЕХ шести своих команд в Лиге чемпионов и Лиге Европы (у Франции число неприкасаемых составит на один клуб меньше). Даже минимальный риск в отборе у лидеров будет исключен.</p>
<p>Лишь в третьем еврокубке (Лиге Европы-2), который мало интересует грандов, по ОДНОЙ команде из этих пяти стран будут участвовать в квалификации. Но и здесь их не шибко ущемили - в отборочный этап они вступят с заключительного круга, т.е. для попадания на групповой этап надо будет одолеть лишь одного соперника. К сведению, большинству стран потребуется для этого преодолеть 4 отборочных раунда, и даже ассоциации, следующей прямо вслед за лидерами - на 6-м месте, которое сейчас занимает Россия, придется доказывать свое право на участие в основной фазе нового еврокубка в трех кругах борьбы.</p>
<p>При этом заметим, что уже у 15-й по рейтингу страны не будет НИ ОДНОГО гарантированного места на групповом этапе даже планируемого утешительного новодела (Лиги Европы-2). Как видите, никакого плавного, постепенного, а потому более справедливого снижения квот не наблюдается: от шести команд, изначально определенных на групповой этап, до нуля расстояние всего 10 рейтинговых ступеней (при 55 существующих).</p>
<p> </p>
<p><strong>Нынешние еврокубки для большинства стран закроют</strong></p>
<p>Подчеркиваем: и нынешних привилегий, казалось бы, квинтету лидеров вполне хватает. Ведь и действующая практика подтверждает: в плей-офф и без того подавляющее большинство составляют клубы, представляющие пять ведущих футбольных держав. В текущем сезоне это 23 команды из нынешних 32 участников плей-офф. Зачем же усиливать это преимущество еще более?</p>
<p>Увы, ответ напрашивается: мы постепенно идем к созданию закрытой лиги, о которой давно мечтают гранды. Как наша газета неоднократно писала ранее, уже через два года 138 клубов из 238 участников нынешних двух еврокубков будут директивно переведены в КВАЛИФИКАЦИЮ Лиги Европы-2. Про то, как и кому достанутся освободившиеся места на групповом этапе двух основных турниров, думается, мы вполне понятно объяснили вам выше.</p>
<p> </p>
<p><strong>Оказавшись на краю пропасти, устояли</strong></p>
<p>Очень маловероятно, что УЕФА изменит вектор развития и внесет заметные коррективы в проект-2021/22. А значит, чтобы совсем не оказаться на обочине процесса, России надо изо всех сил бороться за сохранение занимаемой ныне 6-й ступени в таблице коэффициентов УЕФА, которая хоть и заметно уступает по количеству стартовых льгот 5-й, но всё же наиболее сохраняет переходный статус от грандов ко всем остальным. Даже 7-я рейтинговая позиция заметно хуже.</p>
<p>Долгое время в этом сезоне для России не существовало никакого риска лишиться занимаемого 6-го места. До 4-го тура группового этапа включительно казалось, что отрыв от Португалии будет только расти и можно даже потягаться с Францией за место в элитной пятерке, которое по старой системе, существовавшей до прошлого сезона, было вполне достижимо. Но, увы, последовала просто фатальная развязка. ЦСКА и «Спартак» уступили в ключевых матчах «Виктории» и «Рапиду» (ау, где они теперь, обидчики москвичей?). Уступили на своем поле обидно и нелогично, ведя в счете во втором тайме. В результате лишились мест в плей-офф, оставив Россию в меньшинстве. В это же время французский «Ренн» сумел спастись и проникнуть в плей-офф, находясь в куда более сложной ситуации, чем была даже у «Локомотива».</p>
<p>После группового этапа наша страна не только безнадежно отстала от Франции (теперь о погоне за 5-м местом надо просто забыть), но и позволила приблизиться к себе на опасное расстояние Португалии. Разрыв, как говорится, на ровном месте сократился в полтора раза - до трех с половиной баллов. В плей-офф пиренейцы вступили, имея численное превосходство и более легких соперников, чем у «Зенита» и «Краснодара».</p>
<p>Благо наши клубы сумели справиться с «Фенербахче» и «Байером», в то время как «Спортинг» споткнулся на… испанском «Вильярреале» (и при этом все ещё говорят, что со следующим соперником «Зениту» повезло). В результате наши клубы смогли даже чуть-чуть увеличить отрыв от Португалии - до 3.750 балла.</p>
<p> </p>
<p><strong>Из огня да в полымя?</strong></p>
<p>Казалось, ситуация в борьбе за 6-е место разрядилась, но тут же вновь жребий улыбнулся нашим конкурентам: «Бенфике» досталось загребское «Динамо», попавшее в 1/8 финала благодаря помощи… ЦСКА. Ведь именно армейцы пустили в плей-офф пльзенскую «Викторию», которой даже хорватская команда оказалась не по зубам. При всём уважении к загребскому «Динамо» - на жеребьевке второго раунда плей-офф Лиги Европы все мечтали получить такого соперника. Но повезло, как назло, именно «Бенфике».</p>
<p>А если учесть, что и в Лиге чемпионов «Порту» после выездного поражения от «Ромы» (1:2) имеет прекрасные шансы на выход в четвертьфинал, то ситуация в районе 6-го рейтингового места вновь стала обретать опасные контуры.</p>
<p>Для ликвидации имеющегося отрыва двум португальским командам требуется набрать минимум 19 очков. Потенциально же «Порту» и «Бенфика» могут осилить даже 32 балла. Причем обе команды имеют прекрасные шансы на выход в четвертьфинал еврокубков!</p>
<p> </p>
<p>Правда, пока судьба России находится в ее собственных руках. Точнее, в руках «Зенита» и «Краснодара». Если оба наших клуба преодолеют испанский барьер (в еврокубках тяжелее соперников не бывает - взгляните на таблицу коэффициентов УЕФА, где Испания вне всякой конкуренции), то, думается, с угрозой 6-му рейтинговому месту мы справимся. По крайней мере, в этом году. А если нет? Тогда всё уже будет в чужих руках.</p>
<p><a href="http://sport-weekend.com/component/content/article/9-novosti/16470-zrya-rugayut-rossijskij-chempionat-rejtingi-uefa-pered-1-8-finala?Itemid=437" rel="nofollow">© 2019 Спорт уик-энд.</a></p>
 

Ненужная ничья

 <p><strong>Репортаж Тимура Журавеля о матче Спартак- Краснодар</strong></p>
<p><strong><iframe allowfullscreen="allowfullscreen" height="404" src="https://www.youtube.com/embed/XFUuMDxryCE" width="720"></iframe></strong></p>
<p><a href="https://www.youtube.com/channel/UCNsiTnp4P4hw2QGLDHXFM6A" rel="nofollow"><strong>Тимур Журавель</strong></a></p>
 

«Спартак» давил «Краснодар» высоким прессингом. И едва за это не поплатился

 <p><img alt height="480" src="https://cdn.tribuna.com/fetch/?url=https%3A%2F%2Fcounterpress.ru%2Fdata%2Fnews%2F5c7d02cfe28ac.jpeg" width="720"></p>
<p>Возможно, слова верхушки и тренерского штаба «Краснодара» о стремлении не отступать от философии игровой модели клуба стоит считать преувеличением, и матчи с «Байером» это показали. Но прямо сейчас в матчах с «быками» любая команда РПЛ, чтобы рассчитывать на результат, играет прежде всего от соперника. Не стал исключением даже «Спартак», чей тренер Олег Кононов постоянно говорит о догматичности своего стиля.</p>
<h3>Высокий прессинг против «Краснодара» как будущий тренд для команд РПЛ</h3>
<p>Игра в давление против любящего контролировать мяч «Краснодара» – отработанное решение не только зарубежными командами вроде «Севильи» и «Байера», но и такими середняками РПЛ, как тульский «Арсенал» или «Урал». Так же начал матч с «Краснодаром» и Олег Кононов. С самого начала встречи «Спартак» навязал гостям высокий персонально-ориентированный прессинг, в котором у двух игроков москвичей было сразу два задания по опеке. Этими игроками стали Аяз Гулиев и Ханни – не самые дисциплинированные игроки в движении без мяча даже у «Спартака», при этом на удивление качественно выдержавшие стартовый отрезок интенсивного давления.</p>
<p>В первые двадцать минут Ломовицкий персонально опекал Рамиреса, Зобнин играл по поднимавшемуся выше Газинскому, а оба нападающих «Спартака» ориентировались на пару центральных защитников «Краснодара», начиная активное давление при получении мяча Мартыновичем, вынуждая начинать атаки гостей либо через Сафонова, либо через белоруса, самого слабого защитника «Краснодара» в пасовой активности.</p>
<p><img alt src="https://cdn.tribuna.com/fetch/?url=https%3A%2F%2Fcounterpress.ru%2Fdata%2Fupload%2FRPL%25202018-19%2FSM-Krasnodar%2F1.png"></p>
<p>При этом и левый полузащитник «Спартака» в 4-4-2 Ханни, и левый центральный полузащитник Гулиев ориентировались сразу на двоих игроков. Алжирец занимал позицию в левом полуфланге и реагировал на первый пас «Краснодара», смещаясь либо в центральную зону к Каборе, либо на свой фланг к Петрову. Гулиев находился в центральной зоне между Каборе и Перейрой, пытаясь контролировать и короткий пас, и попытки длинных забросов между линиями. Формально у Каборе не было персонального опекуна, но на стартовом отрезке матча в давление по опорнику «Краснодара» всегда готовы были вступить как минимум два футболиста.</p>
<p>Самым эффективным игроком в стартовом прессинге хозяев был Аяз Гулиев – вернувшийся в «Спартак» игрок постоянно участвовал в прессинг-ловушках в левом полуфланге. В зависимости от движения Газинского и Каборе без мяча, Гулиев и Зобнин могли меняться опеками в высоком прессинге, но Аяза это не путало – полузащитник быстро оценивал возможности для создания численного большинства своей команды на узком пространстве, отклеивался от опекаемого игрока и захлопывал прессинг-ловушки, контролируя при этом траекторию передачи себе за спину.</p>
<p><img alt src="https://cdn.tribuna.com/fetch/?url=https%3A%2F%2Fcounterpress.ru%2Fdata%2Fupload%2FRPL%25202018-19%2FSM-Krasnodar%2F2.png"></p>
<p>В первые 20 минут «Краснодар» в общей сложности потерял владение 15 раз – треть от общего количества потерь за весь матч, больше трети их них пришлись на Каборе и Перейру (по 3), а 8 их этих 15 потерь были совершены на своей половине поля. Как правило, вместе с возвратом владения на границе средней и чужой третей «Спартак» получал очень выгодную диспозицию – ситуацию 3-в-3 для начала темповой атаки и внушительное свободное пространство в зоне у входа в чужую штрафную, которую старался использовать Ломовицкий, смещаясь со своего фланга в правый полуфланг. Зачастую его движение игнорировалось Рамиресом, и полузащитник «Спартака» принимал мяч без опеки. Возможно, левый фулбек «Краснодара» опасался подключений вторым темпом Рассказова и отсутствия помощи от Вандерсона, слабо помогающего защите. Ломовицкий весь первый тайм классно искал пространство между линиями и освобождался от давления, но с мячом зачастую ошибался в принятии последнего решения.</p>
<p><img alt src="https://cdn.tribuna.com/fetch/?url=https%3A%2F%2Fcounterpress.ru%2Fdata%2Fupload%2FRPL%25202018-19%2FSM-Krasnodar%2F3.png"></p>
<p>«Краснодар» тоже пытался встречать хозяев высоко, но москвичи легко выходили из-под давления за счет забросов Селихова в левый фланг под сброс Ханни или Адриано. «Спартак» практически полностью контролировал ход матча в его начале и забил (пускай и в нелогичной для характера начала встречи манере) гол, но не обошелся без ошибок в игре на чужой половине поля. Свой первый быстрый переход из обороны в атаку – главное оружие «Краснодара» в прошедшем матче – «быки» организовали на 11-й минуте, когда в движении без мяча Ханни почему-то решил продублировать cover-shadow Зе и сделал несколько шагов в сторону центрального защитника гостей, тем самым освободив траекторию передачи между линиями на Газинского.</p>
<p><img alt src="https://cdn.tribuna.com/fetch/?url=https%3A%2F%2Fcounterpress.ru%2Fdata%2Fupload%2FRPL%25202018-19%2FSM-Krasnodar%2F4.png"></p>
<h3>«Спартак» ошибается в позиционной обороне и ужасен в переходах назад. За зиму ничего не изменилось</h3>
<p>Прессинг против «Краснодара» действительно работает, а в случае со «Спартаком» еще и маскирует, во-первых, численное меньшинство в середине поля (за счет смещений Перейры или Классона), во-вторых, слабую подстраховку опорниками полуфланговых зон на своей половине поля и самих опорников со стороны крайних полузащитников. Но, как мы уже отмечали в посте по вчерашнему матчу, вопрос в том, насколько долго команда сможет выдержать заданный собой темп.</p>
<p>С середины второго тайма «Спартак» отошел глубже к своим воротам и организовал средний блок по схеме, похожей на 4-4-1-1. Один из нападающих не в зоне мяча опускался в опорную зону «Краснодара» и играл по Каборе, а крайний полузащитник в неактивном фланге принимал решение по ситуации, выдвигаться на второго центрального защитника или контролировать фулбека противника в полуфланге. Центральные полузащитники ориентировались на Газинского и контролировали траекторию передачи на Перейру. Проблемы «Спартака» начались практически сразу с отходом в средний блок и касались не только перестроения команды в темповых атаках соперника. В позиционной обороне большое количество ошибок допускали Адриано и Ханни.</p>
<p>Луис был интенсивен в движении без мяча, несколько раз вовремя возвращался на свою треть поля помочь партнерам, но в персональной ориентировке, в отличие от того же Зе, постоянно терял своего игрока, давал Каборе развернуться с мячом и запускал серию необязательных и рушащих структуру обороны движений – Зобнин поднимался в прессинг по плеймейкеру «Краснодара», Гулиев смещался ближе к Роману. В итоге при игре с мячом у гостей формировалось численное равенство на левом фланге средней трети. Причем когда хозяева пытались закрыть Каборе Зобниным, они еще больше рисковали, оставляя против Гулиева сразу двоих игроков гостей – в случае удачного первого паса Сафонова, как произошло в самом начале второго тайма, «Краснодар» накоротке разыгрывал численное преимущество.</p>
<p><img alt src="https://cdn.tribuna.com/fetch/?url=https%3A%2F%2Fcounterpress.ru%2Fdata%2Fupload%2FRPL%25202018-19%2FSM-Krasnodar%2F5.jpg"></p>
<p>То же самое касается Ханни. Алжирец часто так и не принимал решение, играть по центральному защитнику или крайнему, застывал в полупозиции и недорабатывал в обороне своего полуфланга, оставляя Айртона в меньшинстве против открывавшегося в полуфланге Шапи и делавшего рывок по краю поля Петрову. На скриншоте пример обоюдной недоработки Ханни и Адриано, вылившийся в организацию темповой атаки.</p>
<p>Именно они стали главным оружием «Краснодара» в матче со «Спартаком». Проблемы команды Кононова не меняются. Во-первых, это неорганизованный прессинг в центральной зоне. Зобнин и Гулиев выполняли тренерскую установку по коллективному прессингу на чужой половине поля и справлялись с передачей опеки в позиционной обороне (в «Ростове» у Гулиева точно были проблемы с этим), но в случае перехода владения к «Краснодару» вдвоем выбрасывались на центральных полузащитников «Краснодара», пытаясь сыграть на опережение и перехватить начинающий темповую атаку пас – если опоздать, соперник легко отыгрывает прессингующих обычной стенкой, что и делали Газинский с Каборе.  Контрпрессинг обоими центральными полузащитниками при потере мяча рискован для «Спартака» – к пробелам в игре Гулиева и Зобнина в выборе позиции добавляется полное отсутствие подстраховки.</p>
<p><img alt src="https://cdn.tribuna.com/fetch/?url=https%3A%2F%2Fcounterpress.ru%2Fdata%2Fupload%2FRPL%25202018-19%2FSM-Krasnodar%2F6.png"></p>
<p>Во-вторых, в темповых атаках и Зобнин, и Гулиев (и Глушаков, и Фернандо) сами далеко не всегда дорабатывают в подстраховке и часто принимают неправильное решение, не оценивая расположение партнеров на поле. В голевом эпизоде, например, Зобнин смещается ближе к мячу и пытается создать численное преимущество против Рамиреса при отсутствии давления на защитника «Краснодара» со стороны Рассказова. Он не заметил, что ложным открыванием Вандерсон уводит за собой Джикию и создает большой разрыв между парой центральных защитников «Спартака», который к тому же не страхует Айртон. Да, это конский объем работы, но Зобнину следовало как можно быстрее бежать туда, пока Рамирес несколько секунд готовил передачу, а не читать смещение левого защитника «Краснодара» в центр.</p>
<p><img alt src="https://cdn.tribuna.com/fetch/?url=https%3A%2F%2Fcounterpress.ru%2Fdata%2Fupload%2FRPL%25202018-19%2FSM-Krasnodar%2F7.png"></p>
<p>Классон – ключевой игрок в голевом эпизоде и лучший в составе «Краснодара» по итогам всего матча. Швед большую часть встречи исполнял ложную «девятку» с постоянными смещениям в оба полуфланга под передачи между линиями и отыгрышем с Вандерсоном или Шапи. Классон стал самым принимающим игроком по Packing-статистике, более трети касаний мяча Виктором от их общего числа пришлись на финальную треть поля и распределены практически равномерно по всей его ширине. Не говоря о быстрых переходах со своей половины поля, в которых Классон и Перейра здорово цеплялись за передачи между линиями, очень часто открывания игроков «Краснодара» (96 и 71 Receive соответственно) тоже приводили к ускорению атак гостей даже в позиционном владении, когда «Спартак» отходил глубже и позволял Каборе и Газинскому двигать мяч вперед беспрепятственно.</p>
<h3>Возвращение «Спартака» к давлению – еще более рисковому, чем в первом тайме</h3>
<p>С выходом на левый фланг Мелкадзе «Спартак» перешел на 4-5-1 с тройкой центральных полузащитников вершиной вверх, в которой до выхода Глушакова Ханни должен был ориентироваться уже на Каборе, освобождая от опеки основного плеймейкера «Краснодара» своих центральных полузащитников. Это позволяло Зобнину агрессивнее выбрасываться в прессинг по мячу, в том числе в финальной трети, и активизировало командный прессинг «Спартака» на чужой половине поля. Периодически гости снова начали испытывать трудности с продвижением мяча вперед, но на этот раз имели намного больше возможностей для организации быстрых атак.</p>
<p>Вернувшись к персональным ориентировкам, «Спартак» пытался направлять начало атак «Краснодара» во фланг и возвращать владение мяча там за счет прессинга по Петрову от Мелкадзе. При этом красно-белые не создавали в зоне мяча численное преимущество, полагаясь на доработку эпизода со стороны всех игроков команды. На скриншоте, например, Ханни поднялся в первую линию, за Каборе пошел Гулиев, таким образом оставляя Зобнина 1-в-1 против Газинского. В данной ситуации все обошлось и «Спартак» начал свою атаку, но удачный дриблинг Газинского или недоработка Мелкадзе по открыванию вторым темпом Петрова – и у хозяев возникли бы большие проблемы.</p>
<p><img alt src="https://cdn.tribuna.com/fetch/?url=https%3A%2F%2Fcounterpress.ru%2Fdata%2Fupload%2FRPL%25202018-19%2FSM-Krasnodar%2F8.png"></p>
<p>Вышедший в концовке встречи Глушаков практически все отведенное ему время провел в первой линии прессинга, встречая давлением даже Сафонова и провоцируя вратаря на неудачные выносы мяча. При этом «Спартак» снова создавал полярную ситуацию. С одной стороны, заставлял «Краснодар» чаще использовать длинные забросы и бороться за спорные мячи. С другой, в середине поля со сдвоенной опекой снова оставался Гулиев. С вернувшимся давлением «Спартак» отодвинул мяч от своих ворот, но делал это слишком рискованно.</p>
<h3>Кратко о важном</h3>
<p>- Закройте глаза на две необязательные желтые карточки Мартыновича. В первые 20 минут матча, когда «Краснодару» было тяжелее всего, именно благодаря белорусу «Спартак» так и не смог довести до логического завершения ни одну из ситуаций 3-в-3. В стартовом давлении хозяев Мартынович сделал два важных перехвата обостряющих передач, совершил один отбор, а чуть позже выиграл спорный мяч, начав голевую атаку своей команды;</p>
<p>- Если удивлять, то до конца. «Спартак» имел трудности с последним пасом, часто сваливал игру на фланги под навесы и нанес 16 ударов из-за пределов штрафной. Ни одного из них не совершил любитель пострелять издалека Гулиев.</p>
<p><a href="https://counterpress.ru/news/256-_spartak_davil_krasnodar_vyisokim_pressingom_i_edva_za_eto_ne_poplatilsya" rel="nofollow"><strong>Антон Иванов Counterpress.ru</strong></a></p>
 

Встреча близнецов. Тактико-аналитический разбор матча «Спартак» — «Краснодар»

 <p><strong>Как бы ни проходили подготовительные сборы зимой, все равно никуда не уйдешь от аксиомы, что все покажет весна. Со спортивной точки зрения было интересно увидеть, как против друг друга будут играть команды, демонстрирующие атакующий и комбинационный стиль футбола.</strong></p>
<p><strong><img alt height="411" src="https://cdn.tribuna.com/fetch/?url=http%3A%2F%2Fslivsobytiy.ru%2Fwp-content%2Fuploads%2Fspartak-krasnodar-3-03-2019-obzor-luchshih-momentov-igry-i-zabityh-golov.jpg" width="720"></strong></p>
<p><strong>Расстановка «Спартака»</strong></p>
<p>Олег Кононов не отступил от схемы 4-2-4, которую применял в качестве антикризисного менеджера и наигрывал зимой на сборах. Впервые с мая прошлого года в ворота на официальный матч встал Александр Селихов. В связи с дисквалификацией Ильи Кутепова и продолжающимся восстановлением Самуэля Жиго пару Георгию Джикии в центре обороны составил Сальваторе Боккетти. На левый фланг защиты ожидаемо вышел новичок красно-белых Айртон. Пожалуй, главной сенсацией оказалось отсутствие в стартовом составе Дениса Глушакова, регулярно выходившего в основе на контрольных встречах. Роман Зобнин выступил в роли чистого опорника в центре полузащиты. А на позиции box-to-box действовал Аяз Гулиев. Впереди на флангах по-прежнему играли инсайды Софьян Ханни и Александр Ломовицкий. Луис Адриано часто проводил ротацию с алжирцем. Зе Луиш выступал на острие нападения. Были разговоры о том, что Кононов вернет «Спартаку» схему 4-3-3 в качестве радикальной меры после невнятных сборов. Возможно, мы увидим в будущем. Против «Краснодара» такой ход не был бы рациональным, так как быки сами играют по такой расстановке.</p>
<p><img alt height="409" src="https://cdn.tribuna.com/fetch/?url=https%3A%2F%2Fi0.wp.com%2Fprosm.club%2Fwp-content%2Fuploads%2F2019%2F03%2F%25D0%2593%25D0%25BE%25D0%25BB-%25D0%25A1%25D0%25BF%25D0%25B0%25D1%2580%25D1%2582%25D0%25B0%25D0%25BA%25D0%25B0.png%3Fw%3D704%26ssl%3D1" width="720"></p>
<p>Команды смело начали матч, успев обоюдно обменяться несколькими атаками. Но гол «Спартака» можно назвать специфичным. Айртон выбрал нестандартный вариант развития атаки. Правой ногой ему удалось выбить мяч далеко вперед. А Зе Луиш, воспользовавшись позиционной ошибкой защитника «Краснодара» Фьолусона, вышел один на один с вратарем соперника и реализовал явный голевой момент. Остается надеяться, что бразилец такой обостряющей передачей не попал в опалу у Кононова.</p>
<p><img height="411" src="https://cdn.tribuna.com/fetch/?url=https%3A%2F%2Fi2.wp.com%2Fprosm.club%2Fwp-content%2Fuploads%2F2019%2F03%2F%25D0%2593%25D0%25BE%25D0%25BB-%25D0%259A%25D1%2580%25D0%25B0%25D1%2581%25D0%25BD%25D0%25BE%25D0%25B4%25D0%25B0%25D1%2580%25D0%25B0.png%3Fw%3D900%26ssl%3D1" width="720"></p>
<p>Ответ «Краснодара» не пришлось сильно долго ждать. Сначала Ломовицкий неудачно сместился в центр, оставив для гостей широкое пространство на своем фланге. А после некомпактное расположение линии защиты и центра полузащиты позволило Скопинцеву остаться одному и выйти напрямую к воротам красно-белых.</p>
<p><img height="480" src="https://cdn.tribuna.com/fetch/?url=https%3A%2F%2Fi2.wp.com%2Fstatic.spartak.com%2Fm%2F64ee%2F45d8%2F80fb%2F999f%2F3de7%2Fb952%2Fb6c1%2Fcd16%2F1280_864_max.jpeg%3Fw%3D900%26ssl%3D1" width="720"></p>
<p>Затем быки прижали «Спартак» на их половине поля и получали преимущество у чужих ворот за счет мобильности. Предсказуемо вместо Ломовицкого на замену вышел Мельгарехо. Дело не только в микротравме, но и в том, что молодой российский полузащитник провалил позиционно первый тайм. Также логичным был выход Мелкадзе, который неплохо проявил себя на сборах. Непонятным же оказалась замена Ханни на последних минутах на Глушакова. Для усиления атаки представлялся выход Педро Роши или Ташаева.</p>
<p><img height="411" src="https://cdn.tribuna.com/fetch/?url=https%3A%2F%2Fi2.wp.com%2Fprosm.club%2Fwp-content%2Fuploads%2F2019%2F03%2FZe-Luis-moment.png%3Fw%3D900%26ssl%3D1" width="720"></p>
<p>«Спартак» принял условия игры «Краснодара» и стал искать свое счастье, действуя вторым номером. Быки расплачивались за свой открытый футбол контр-атаками красно-белых. Безусловно, убедительными показались гости. Но и хозяева были не лыком шиты. Покрайней мере, забивали часто из схожих ситуаций. Не хватило как везения, так и грамотного развития моментов. Например, в одном эпизоде Зе Луиш ударил сам из пределов штрафной, а не отдал передачу вперед на свободного Мелкадзе.</p>
<p><img alt height="821" src="https://cdn.tribuna.com/fetch/?url=https%3A%2F%2Fi0.wp.com%2Fprosm.club%2Fwp-content%2Fuploads%2F2019%2F03%2F%25D0%25A1%25D1%2582%25D0%25B0%25D1%2582%25D0%25B8%25D1%2581%25D1%2582%25D0%25B8%25D0%25BA%25D0%25B0-%25D0%2590%25D0%25B9%25D1%2580%25D1%2582%25D0%25BE%25D0%25BD%25D0%25B0.png%3Fw%3D900%26ssl%3D1" width="529"> </p>
<p>Высокие оценки были высказаны в адрес новичка красно-белых Айртона. Он продемонстрировал свой высокий атакующий потенциал. Действовал довольно высоко по бровке, о чем свидетельствует его тепловая карта. Также больше всех в матче совершил обводок и сделал нестандартную голевую передачу. Но при этом в обороне он зачастую проигрывал позицию, что приводило к голевым моментам со стороны «Краснодара». Есть над чем работать.</p>
<p><img height="468" src="https://cdn.tribuna.com/fetch/?url=https%3A%2F%2Fi0.wp.com%2Fprosm.club%2Fwp-content%2Fuploads%2F2019%2F03%2F%25D0%259A%25D0%25B0%25D1%2580%25D1%2582%25D0%25B0-%25D1%2583%25D0%25B4%25D0%25B0%25D1%2580%25D0%25BE%25D0%25B2.png%3Fw%3D900%26ssl%3D1" width="720"></p>
<p>«Краснодар» вчера выглядел убедительнее за счет того, что большую часть ударов нанес из штрафной соперника. В то время как «Спартаку» оставалось в основном бить из ее пределов. Тем не менее, клубы смогли создать лишь по одному явному моменту.</p>
<p><img height="681" src="https://cdn.tribuna.com/fetch/?url=https%3A%2F%2Fi0.wp.com%2Fprosm.club%2Fwp-content%2Fuploads%2F2019%2F03%2FStats.png%3Fw%3D900%26ssl%3D1" width="720"></p>
<p>Итоговый результат встречи можно назвать справедливым. Мог выиграть как «Спартак», так и «Краснодар». Для красно-белых исход нельзя назвать ни плохим, ни хорошим. Большинство статистических показателей соответствуют стилевым особенностям команд во встрече. В глаза бросается большой перевес в плане обводок в сторону «Спартака». Это в своем роде является проявлением высокого класса игроков атаки у красно-белых, а именно техники. Впрочем, есть еще над чем работать, чтобы идти уверенно вперед.</p>
<p><a href="https://prosm.club/2019/03/04/vstrecha-bliznecov-taktiko-analiticheskijj-razbor-matcha-spartak-krasnodar/" rel="nofollow"><strong>Александр Колчин</strong></a></p>
 

«Спартак» - «Краснодар». Космический парик, торговля черным деревом и прочие выдумки весеннего футбола

 <p><img alt height="500" src="https://cdn.tribuna.com/fetch/?url=https%3A%2F%2Fprostoprosport.ru%2Fphoto%2Ffootball%2Farticle%2F14775-spartak---krasnodar-kosmicheskii-parik-torgovlya-chernim-derevom-i-prochie-vidumki-vesennego-futbola.jpg" width="677"></p>
<p>В советские времена был популярен неплохой фильм с несколько пафосным названием «Через тернии к звездам». Среди прочих персонажей, сновавших в космических просторах, как мы с вами по собственной кухне, были искусственные сверхлюди, выведенные для спасения одной противоречивой планеты. Создатель гуманоидов Глан, вытащив их из пробирки, тут же клеил на черепушку существам забавный короткий блондинистый паричок, с которым те должны были потом всю жизнь мириться. Когда я вижу своего старого товарища по выступлениям за донецкий «Шахтёр» Луиса Адриано, не могу отделаться от мысли, что он как раз в таком парике нынче и играет. Такой себе бразилец с планеты Десса.</p>
<p><strong>Реалии нашей планеты</strong></p>
<p>Собственно, это было то немногое фантастическое, что довелось увидеть в ходе ключевого матча 18-го тура РПЛ «Спартак» - «Краснодар». Все остальное вполне вписывалось в реалии планеты Земля, России и начала марта 2019 года.</p>
<p>В том числе и вовсе не канарская погода на улице. В Москве сегодня зябко и было искушение смотреть футбол по телевизору. Впрочем, стоит заметить, что поход на стадион на старте весны давно перестал быть подвигом. На арене, вроде спартаковской, околеть от климатических особенностей не дадут. А обладателям привилегированных абонементов и рюмочку поднесут, и блинком побалуют, и вьетнамского супчика в миску плеснут.</p>
<p><img alt height="467" src="https://cdn.tribuna.com/fetch/?url=https%3A%2F%2Fprostoprosport.ru%2Fphoto%2Fpost%2F14775%2F5c7c1d1fa31d1.jpg" width="700"></p>
<p>Другое дело, что отчетный поединок проигнорировали члены фанатского объединения красно-белых «Фратрия». Они имеют претензии к КДК (чиновники дисквалифицировали самую шумную трибуну) и, собственно, к своему клубу. В тонкости конфликта в данной статье вникать не хочу. Но, похоже, что проблема серьезная. Надо искать какие-то пути решения. Думаю, что у соответствующих клубных структур теперь по этому поводу мозги кипят, уж будьте уверены.</p>
<p><strong>Кононов все видит</strong></p>
<p>«Спартак» проводил первый в этом году официальный матч. «Краснодар» - уже четвертый. Простая арифметика подсказывала, что, по идее, гости должны находиться в лучшей форме, в тонусе, так сказать. Какое счастье, что в футболе далеко не всегда работают цифры. Сплошь и рядом мы видим примеры, когда включается оригинальная, ни на что не похожая логика игры в мяч.</p>
<p>Тем паче, давайте вскользь припомним игры, которые «Краснодар» оставил у себя за кормой. Это пара матчей с «Байером» - 0:0 и 1:1. Две ничьи, которые в сумме вывели кубанцев в следующую стадию Лиги Европы. Давайте признаемся сами себе, немцы в этих играх не являли собой воплощение напора и ярости. «Фармацевты», по сути дела, Муму гоняли по полю, надеясь малой кровью взять российскую команду. И догонялись, что как раз «Краснодар» и оказался лучшим. Причем, снова-таки, не слишком напрягаясь и выворачиваясь наизнанку.</p>
<p>Еще в одном матче, в кубковом, кубанцы минимально уступили в «казачьем дерби» «Ростову», который, в принципе, чудес прессинга тоже не показал.</p>
<p><img alt height="467" src="https://cdn.tribuna.com/fetch/?url=https%3A%2F%2Fprostoprosport.ru%2Fphoto%2Fpost%2F14775%2F5c7c1d3ac719d.jpg" width="700"></p>
<p>Мог ли эти особенности не учесть наставник спартаковцев Олег Кононов? Так еще и во встрече с командой, которую он знает, как облупленную? Вот!</p>
<p>И все мы увидели исключительно энергичное начало поединка. «Спартак» гнал противника, заставлял думать в первую очередь о защите. А когда после затяжного прессинга «Краснодару» дали чуть дыхнуть, позволили оторваться от своей штрафной и пойти вперед, его тут же эффектно подловили на контратаке.</p>
<p>Там, конечно, не лучшим образом показала себя краснодарская оборона. И отличный длинный пас из спартаковской штрафной вперед на Зе Луиша вышел. Кабо-вердийский мастер выходом один на один с вратарем распорядился толково.</p>
<p><strong>Торговец черным деревом</strong></p>
<p>Но вот, что интересно, поведя в счете, хозяева поля расслабились, что ли. Может быть, уже стали размышлять о кренделях небесных, не знаю. Факт остается фактом, «Краснодар» почувствовал пижонские настроения противника и стал прибирать инициативу к своим рукам. Ногам, точнее.</p>
<p>Результатом смены настроений на поле стал гол, забитый Перейрой. Хороший мяч положил уругваец, спорить бесполезно. В голове тут же мелькнула фраза из старинного фильма: «Я не Негоро. Я Себастьян Перейра, торговец черным деревом». Это «Пятнадцатилетний капитан», если кто забыл.</p>
<p><img alt height="467" src="https://cdn.tribuna.com/fetch/?url=https%3A%2F%2Fprostoprosport.ru%2Fphoto%2Fpost%2F14775%2F5c7c1d72a5bb2.jpg" width="700"></p>
<p>Пусть в нашем случае был не Себастьян, а совсем даже Маурисио. Да и торгует он другим товаром. Но от безусловного преимущества «Спартака», которым он ошеломил в начале матча, следа не осталось. Концовка первого матча, как по мне, и вовсе осталась за гостями.</p>
<p><strong>Скептика истории и футбола</strong></p>
<p>Вторая половина игры прошла, если уж глобально судить, достаточно ровно. Хотя к реальному взятию ворот все же был ближе «Краснодар». Имелся отрезок встречи, когда мяч заупрямился отправляться в ворота «Спартака».</p>
<p>1:1 – яркая, интересная встреча, закончившаяся к радости, такое тоже случается, третьей стороны. Я о «Зените», понятно. Претенденты на высшие строчки в таблице, сошедшиеся в очной битве в Москве, повышибали очки друг у друга.</p>
<p>Победи «Краснодар» - и можно было бы поумничать, мол, это его заявка на чемпионство и все такое.</p>
<p>Но сейчас подобные рассуждения значения не имеют. Футбол, как и история, к сослагательному наклонению относится скептически. Итог уже навсегда вписан в анналы, ничего там уже не подкорректируешь. И не надо. Хорошая игра получилась, хоть и ничейная.</p>
<p> </p>
<p><strong>Источник</strong>: <a href="https://prostoprosport.ru/posts/football/spartak---krasnodar-kosmicheskii-parik-torgovlya-chernim-derevom-i-prochie-vidumki-vesennego-futbola" rel="nofollow">ProstoProSport</a></p>
<p><strong>Автор</strong>: Руслан МАРМАЗОВ</p>
<p><strong>Фото</strong>: <em>twitter.com/fcsm_official</em></p>
<p><a href="https://www.youtube.com/prostoprosport/" rel="nofollow"><strong>YouTube</strong></a></p>
 

Леонид Трахтенберг покидает свой пост

 <p><img alt height="460" src="https://cdn.tribuna.com/fetch/?url=https%3A%2F%2Fstatic.spartak.com%2Fm%2F90d9%2Fc485%2F22e0%2F41db%2F68b4%2F1c6b%2F8825%2F8a38%2F1280_864_max.jpeg" width="690"></p>
<p>Вчера Леонид Трахтенберг сообщил о намерении покинуть должность директора департамента по связям с общественностью ФК «Спартак-Москва».   </p>
<p>Руководство клуба удовлетворило просьбу Леонида Фёдоровича об отставке. Исполняющим обязанности директора департамента назначен <strong>Филипп Папенков</strong>.</p>
<p>ФК «Спартак-Москва» благодарит Леонида Трахтенберга за годы работы в должности главы департамента на благо красно-белых!  </p>
<p><a href="https://spartak.com/news/2019-03-04-leonid_trakhtenberg_pokidayet_svoy_post/" rel="nofollow">spartak.com</a></p>
 

«Спартак» – «Краснодар»: было весело как во дворе

 <p>Михаил Борзыкин о матче 18-го тура РПЛ «Спартак» – «Краснодар» (1:1).</p>
<p><img height="466" src="https://cdn.tribuna.com/fetch/?url=https%3A%2F%2Fstatic.spartak.com%2Fm%2F94ca%2F92d6%2F10df%2F6ee9%2F09b9%2F3969%2Fac9b%2F31e0%2F1280_864_max.jpeg" width="700"></p>
<p>"Спартак" и "Краснодар" выдали яркий матч. Однако, по мнению обозревателя, качество игры с обеих сторон было довольно низким.</p>
<h3>Игра без опорной зоны</h3>
<p>Наконец-то мы узнали, зачем Олег Кононов на сборах наигрывал Глушакова на позиции опорника, – чтобы в первом официальном матче оставить его в запасе. Найти логику в этом решении даже труднее, чем компактность в центре поля "Спартака". Связка Гулиев – Зобнин должна была острыми ножницами перерезать комбинационные нити соперника, но со своей задачей не справилась. Без Глушакова лучше не стало, но появилась надежда.</p>
<p>Гулиев играл box-to-box в модели 4–4–2, Зобнин служил щитом для обороны. В перерыве Роман признался, что "задохнулся" – давно не играл. Понятно, что сейчас он далек от оптимальной формы и вчерашний матч по сути провалил: обрезы, потери позиции, слабая игра один в один (после одного такого эпизода Классон пробил в штангу). Сказалось и то, что тандем Зобнин – Гулиев еще очень сырой, несыгранный. Парням необходимо время.</p>
<p>Проблемы "Спартака" в опорной зоне сюрпризом не стали. Но "Краснодар" вдруг решил ответить тем же, и даже хуже – что-то случилось с Газинским, который то ли выполнял установку тренера, вытягиваясь высоко, то ли все дело в плохой "физике". Одного Каборе было недостаточно, и "Спартак" за счет весьма неожиданных смещений Ломовицкого в центр использовал пространство между линиями. Мурад Мусаев ничего изменить не мог.</p>
<p><a href="https://ss.sport-express.ru/userfiles/materials/138/1382230/large.jpg" rel="nofollow"><img alt="Как &amp;quout;Спартак&amp;quout; использовал пространство между линиями" height="394" src="https://cdn.tribuna.com/fetch/?url=https%3A%2F%2Fss.sport-express.ru%2Fuserfiles%2Fmaterials%2F138%2F1382230%2Flarge.jpg" width="700"></a></p>
<p><a href="https://ss.sport-express.ru/userfiles/materials/138/1382231/large.jpg" rel="nofollow"><img alt="Как &amp;quout;Спартак&amp;quout; использовал пространство между линиями" height="394" src="https://cdn.tribuna.com/fetch/?url=https%3A%2F%2Fss.sport-express.ru%2Fuserfiles%2Fmaterials%2F138%2F1382231%2Flarge.jpg" width="700"></a></p>
<p><a href="https://ss.sport-express.ru/userfiles/materials/138/1382232/large.jpg" rel="nofollow"><img alt="Как &amp;quout;Спартак&amp;quout; использовал пространство между линиями" height="394" src="https://cdn.tribuna.com/fetch/?url=https%3A%2F%2Fss.sport-express.ru%2Fuserfiles%2Fmaterials%2F138%2F1382232%2Flarge.jpg" width="700"></a></p>
<p>К счастью "Краснодара", мяч в опорной зоне чаще получал Ломовицкий, сыгравший один из худших матчей за "Спартак". К тому, что молодой парень выпадает из игры, привыкли давно. А тут он, наоборот, был в эпицентре, но ни одну из возможностей обострить игру не использовал: чудовищный брак в передачах, брак в обработке мяча, странные решения. После его очередной потери мяча в опорной зоне соперника "Спартак" пропустил гол.</p>
<h3>Прогресс "Спартака" и недуг "Краснодара"</h3>
<p>Когда у обеих команд отсутствует средняя линия, игра непременно получается веселой. Но не надо путать с качественной атакующей игрой, где созидание бьет разрушение. На мой взгляд, матч "Спартака" с "Краснодаром" получился несколько дворовым. Об этом свидетельствуют такие элементы, как большой брак в командных и индивидуальных действиях, отсутствие тактической стройности, хаос и паника в разных фазах игры. Но было, безусловно, весело.</p>
<p>"Спартак" играл более качественно, чем это можно было ожидать; впрочем, на таком свободном пространстве играть одно удовольствие в любой форме. Кононов перед матчем еще раз объяснил бессвязный футбол команды в Турции большими нагрузками. В плане движения "Спартак" здорово прибавил, особенно в прессинге, который в паре отрезков был высокого качества. И это с оппонентом, который из-под прессинга выходить умеет.</p>
<p>Движение улучшилось, хотя пока с распределением сил на дистанции отдельно взятого тайма есть проблемы. В первом тайме "Спартак" очень мощно начал и в конце подсел. Ничего страшного – обычная история для первых матчей. А вот прогресса в качестве комбинационной игры пока нет. Ханни в схеме 4–4–2 обречен играть слева (хотя год назад его ставили вторым нападающим), и вчера на этом участке он опять провалился.</p>
<p>Одна из главных проблем "Спартака" в атаке была в том, что право последнего паса почему-то чаще всего доставалось Ломовицкому. Тактический ход со смещением в центр сработал. Но роль была отведена не тому игроку. Будь это Ханни в лучшей форме, матч можно было заканчивать уже в первом тайме. Хотя и это спорно: Адриано тоже провел далеко не лучший матч. Свободное пространство "Спартак" использовал бездарно.</p>
<p><img alt height="467" src="https://cdn.tribuna.com/fetch/?url=https%3A%2F%2Fstatic.spartak.com%2Fm%2Fd43b%2Fe687%2F747e%2Fb80d%2F159c%2Fa7d8%2F3ad1%2Fda74%2F1280_864_max.jpeg" width="700"></p>
<p>"Краснодар" был острее (две штанги), хотя втянулся в матч не сразу – видимо, из-за специфической атаки: с первых минут вышел Сулейманов (и теперь понятно, почему его не выпускают с первых минут), а роль центрфорварда исполнял Классон. В этом году "быки" страдают от низкой реализации моментов. С одной стороны, ничего страшного, это не организационная проблема. А с другой – черт его знает, когда этот недуг отступит.</p>
<h3>Перемены и сбои</h3>
<p>"Спартак" отрезками демонстрировал хорошую игру, но целостности по-прежнему нет. Повторю: сложно оценивать командное качество на фоне соперника, который забыл выставить среднюю линию; к тому же столько простора другие не дадут, надо смотреть на позиционную атаку. Но радуют некоторые сдвиги. Глушаков остался в запасе и вышел на замену в атаку. К слову, его игру уже разбили на короткие видеофрагменты в соцсетях.</p>
<p>Лучшим был Айртон: терял мяч, принимал неверные решения, но гениальная голевая передача и несколько отличных игровых эпизодов, можно сказать, поставили крест на перспективах Комбарова. Если не будет травмы, конечно. Комбаров – очень фартовый: стоит тренеру его кем-то заменить, как этот кто-то или получает травму, или переводится на другой участок. Худшие игроки матча – Ломовицкий, Зобнин, Адриано, Ханни, Глушаков.</p>
<p>Игра "Краснодара" настораживает: неужели опять переоценили? Если поражение от "Ростова" еще можно было понять – сейчас команда не в той форме, чтобы взламывать такие автобусы, то вчерашнему представлению объяснений нет. Где был тот "Краснодар", который показал с "Байером" идеальный контратакующий футбол? Куда пропало умение проводить быстрые атаки? Хочется надеяться, что это временный сбой программы.</p>
<p><a href="https://www.sport-express.ru/football/rfpl/reviews/spartak-krasnodar-bylo-veselo-kak-vo-dvore-borzykin-o-centralnom-matche-tura-1519247/" rel="nofollow"><strong>Михаил Борзыкин, "СЭ"</strong></a></p>
 

Браво, Кононов! Почему его ход можно назвать гроссмейстерским

 <p>«Подумалось вдруг: по подоплеке, по внутреннему подтексту матч «Спартак» – «Краснодар» мог бы дать очки вперед давешнему «Реал» – «Барселона». Там что? Да, злейшие враги, да, игра на лютый принцип – но турнирного значения почти никакого, плюс заведомая разностильность. А тут: первый матч <strong>Олега Кононова</strong> против клуба, в котором он сделал себе тренерское имя, а потом, если прямо говорить, был признан ретроградом. К тому же и турнирные ставки ощутимо выше, чем в Мадриде.</p>
<p><img alt height="467" src="https://cdn.tribuna.com/fetch/?url=https%3A%2F%2Fstatic.spartak.com%2Fm%2F2a16%2F6866%2F4722%2F84e8%2F125b%2Ff7b8%2Fc4b2%2Fbb93%2F1280_864_max.jpeg" width="700"></p>
<p>Именно Кононова я вижу главным действующим лицом встречи на «Открытие Арене» – и именно его работе уделю здесь основное внимание. Но прежде две ремарки частного свойства.</p>
<p>Во-первых, невероятно захватывающе смотрелась концовка игры. Будто две команды перенеслись куда-то в 50-е годы прошлого века, когда принято было атаковать с открытым забралом и на встречных курсах. Эта взаимная ментальная смелость была приятна.</p>
<p>Во-вторых, «Краснодар» в последних встречах со «Спартаком» словно испытывает некое противодействие метафизического свойства – будничной логикой не объяснимое. Ибо количество попаданий мяча в штанги-перекладины в двух матчах этого сезона, если не ошибаюсь, достигло солидной цифры 5. Возможно, высшие футбольные силы требуют от команды <strong>Мурада Мусаева </strong>более веских аргументов в пользу того, что теперь именно она истинная правопреемница стиля, который когда-то назывался спартаковским.</p>
<p>И вот здесь удобно плавно перейти к работе Кононова в «Спартаке». Уверен: встреча с бывшей командой была для Олега Георгиевича более чем особенной. И именно об этой игре он размышлял, возможно, не один даже месяц. Что противопоставить краснодарскому комбинационному стилю, им же, Кононовым, порожденному, – но теперь, пожалуй, усовершенствованному? Соперничать с «Краснодаром» на его стилевой территории? Заведомо подставляясь – ибо наиграна краснодарская команда на сегодня несравнимо лучше?</p>
<p>Кононов пошел другим путем – чем весьма удивил. Похоже, что в подготовке к матчу он накачал «Спартак» силой. Обычной физической силой, сделавшей команду похожей на большегруз. Это заставляло соперника испытывать неуютные ощущения при давлении, помогало уверенно вести единоборства и т.д. Фрагментами, к слову сказать, мне даже казалось, что «Краснодар» играет третий матч против «Байера». Ну да, такого рода накачка убавила возможности игроков «Спартака» в ловкости, верткости и прочих атрибутах обращения с мячом. Помните эпизод, когда <strong>Айртон</strong> вел мяч вдоль бровки, да и выпустил его за линию? Невозможно же такое увидеть у бразильца! Но свойства команды, впитанные ею на сей день, придавили даже бразильскую технику. А ко всему прочему очень сказались на прицельности ударов, исправно метивших в молоко.</p>
<p><img alt height="467" src="https://cdn.tribuna.com/fetch/?url=https%3A%2F%2Fstatic.spartak.com%2Fm%2Fd028%2F9559%2F46a8%2F1736%2F36ef%2F8fe9%2Fe951%2Fcc3d%2F1280_864_max.jpeg" width="700"></p>
<p>Но все равно это был сильный ход Кононова. Потому хотя бы, что он оказался действенным контраргументом и нивелировал превосходство гостей в командной технике.</p>
<p>Что будет с игрой «Спартака» дальше – поглядим. Возможно, Олег Георгиевич представит нам неожиданную красно-белую команду, более всего охочую соперников продавливать. А может быть, со временем к силовой составляющей прикрепится и технический изыск.</p>
<p>Но пока так. Получилось непредсказуемо и интересно.</p>
<p><a href="https://m.sovsport.ru/football/articles/2:890223" rel="nofollow"><strong>Юрий Цыбанев, sovsport.ru</strong></a></p>
 

Красно-белая тройка. Топ-3 Спартака в матче с Краснодаром

 <p>Спартак и Краснодар в первое мартовское воскресенье сыграли в достойный футбол. В игре были и высокие скорости, и хорошее движение. Вот за что люблю обе команды, так это за то, что они не будут сидеть в обороне в ожидании обреза. Практически все 90 минут мы наблюдали игру, в которой обе команды не хотели отсиживаться в обороне, а отвечать сопернику атакой на атаку. Кто получил очко, а кто потерял? У подопечных Мусаева было два попадания в каркас ворот и отмененный гол, плюс еще кое-какие моменты, но и красно-белые могли забивать ещё. Вспомните, как Зе не отдал мяч Мелкадзе или, например, тот сумбур на 77 минуте, в котором будь немного удачливее москвичи и счет мог бы измениться.</p>
<p>Да, рядовой болельщик скажет, что Краснодар потерял очки, посмотрев обзор и почитав статистику, но в футболе игру может изменить один эпизод и кто знает, что было бы, забив Спартак второй… История не знает сослагательного наклонения, поэтому пора переходить к заявленной теме. Первого, кого я бы хотел отметить, так это лучшего игрока матча среди обеих команд - Айртона. Обратите внимание на тепловую карту бразильца.</p>
<p><img alt="Карта Айртона" height="308" src="https://cdn.tribuna.com/fetch/?url=https%3A%2F%2Fpp.userapi.com%2Fc850216%2Fv850216004%2Ff919a%2F7_Q0UuFqBzQ.jpg" width="330"></p>
<p>При учете того, что Краснодар не отсиживался в обороне, остро атаковал, да и больше владел преимуществом, Лукас большую часть времени проводил на левой бровке, наш Марсело на минималках. За весь матч бразилец коснулся мяча 92 раза, это второй показатель среди красно-белых и пятых среди обеих команд. Остро атаковал и хорошо защищался, даже в моменте с голом ему совсем немного не хватило скорости, чтобы подстраховать Зобнина  и отобрать мяч у Перейры. Три раза Лукас бил по воротам, сделал 68 передач, девять раз шел в обводку и это лучший показатель среди обеих команд. Пару раз переходил на правый фланг, на котором начинал атаки. Провел хороший матч с хорошими показателями, кроме того, стоит отметить крутой пас на Зе Луиша.</p>
<p><img alt="Айртон" height="480" src="https://cdn.tribuna.com/fetch/?url=https%3A%2F%2Fpbs.twimg.com%2Fmedia%2FD0v4BbqX0AAsdhk.jpg" width="720"></p>
<p>Вторым и тут я немного схитрю, отмечу центральную пару Зобнин – Гулиев. Да, Роман виноват в голе, так как не добежал до Перейры, но в целом-то, за исключением нескольких минут, центр поля выглядел достойно. На двоих центральная пара 168 раз коснулась мяча (Роман 100 раз коснулся мяча), сделала 134 передачи (Зобнин совершил 78 передач), 7 перехватов. За все 90 минут Аяз Гулиев всего два раза потерял мяч, а Зобнин  в этой графе поставил циферку 0. По всем показателям, Роман выглядел лучше Аяза и логично спросить, почему же ты отмечаешь центральную пару. Все просто, Гулиев и помог иметь такие показатели Зобнину. Если в первом тайме показалась легкая неуверенность Аяза, то во втором тайме отмечу не только действия с мячом, но и отличное движение без мяча. Ставлю дуэту заслуженную четверку. Почему четверку, потому что есть показатели, в которых нужно прибавлять, тот же Каборе совершил 13 предпринятых отборов мяча, а Гулиев с Зобниным в сумме – 10.</p>
<p><img alt="Зобнин" height="480" src="https://cdn.tribuna.com/fetch/?url=https%3A%2F%2Fpbs.twimg.com%2Fmedia%2FD0wSLZBXcAEKc_n.jpg" width="720"></p>
<p>Третьим в этом списке я отмечу Олега Георгиевича Кононова. Первый матч и волею судьбы, попадается своя бывшая команда. Игра против, можно сказать родной команды – это двойной стресс. Представьте еще и около футбольную ситуацию. До появления стартового состава, я был уверен, что Кононов выпустит Глушакова на поле с первых минут, но нет, Денис вышел лишь на 81 минуте. Вполне допустимо было отдать команду, чтобы удержать счет, но нет, до последних минут мы не наблюдали «отсидки» в обороне. Концовка матча, хоть и не переплюнула по накалу матч в Казани, но тоже заставила понервничать. Олег Георгиевич хорошо подготовил команду, команда готова бороться, что и показала в воскресенье. Немного потеряли в ловкости, но может быть так и нужно играть в первых турах, без красивых комбинаций, просто быть готовым к игре. Я рад, что команда «не умерла» во втором тайме. Стеночки и забегания – это все потом, сейчас главное, что мы готовы к борьбе! Только вот к борьбе ли за чемпионство?  </p>
<p>фото: твиттер Спартака</p>
 

Валерий Гладилин: «С приходом Айртона Комбарову нужно искать себе другую команду»

 <p>Бывший тренер "Спартака" Валерий Гладилин поделился впечатлениями от матча его бывшей команды с "Краснодаром" (1:1)</p>
<p><img alt height="467" src="https://cdn.tribuna.com/fetch/?url=https%3A%2F%2Fsun1-7.userapi.com%2Fc849320%2Fv849320828%2F148a66%2FN8Ttm6VDN28.jpg" width="700"></p>
<p><strong>- Какие впечатление оставил матч "Спартака" и "Краснодара"?</strong></p>
<p>- Двоякое впечатление. Первые полчаса шел активный, современный футбол, потом спартаковцы подсели или "Краснодар" освоился. Ничейный результат закономерен. Мы увидели две равные команды по стилю игры и подбору футболистов. Что касается игры "Спартака", было видно, чего хочет Кононов: построение игры, как он хочет атаковать. Вышло два нападающих, два опорных хавбека - Гулиев и Зобнин. Но им пока не хватает сыгранности между собой и с форвардами. А вот Ломовицкий выпал. Возможно, перенервничал. Но я отмечу хорошее движение у "Спартака", и потенциал мне видится хорошим.</p>
<p><strong>- Что скажете о линии обороны? Снова были ошибки.</strong></p>
<p>- У Боккетти с Джикией пока нет взаимопонимании с полузащитниками. Как следствие - пропущенный мяч. Могли и еще пропустить, потому что теряли игроков соперника.</p>
<p><strong>- Как вам игра новобранца Айртона?</strong></p>
<p>- Очень хорошо выглядел. Он может еще прибавлять. Потенциал огромный и функциональна подготовка у него потрясающая. Отрабатывал все два тайма, отдал голевой пас. Это хорошее приобретение, и Айртон еще будет прибавлять.</p>
<p><strong>- Могли бы сравнить его с Комбаровым?</strong></p>
<p>- Даже сравнивать не нужно. Комарову нужно подыскивать себе место на тренерской скамейке или уходить в другую команду. Это место Айртон ему не отдаст, а на других позициях Дмитрий играть не умеет. Новый защитник даже сейчас на голову сильнее Комбарова, еще не играя на максимальных усилиях. У Комбарова шансов никаких.</p>
<p><strong><a href="https://www.euro-football.ru/article/29/1004101133_valeriy_gladilin_s_prihodom_ayrtona_kombarovu_nujno_iskat_sebe_druguyu_komandu" rel="nofollow" target="_blank">euro-football.ru</a></strong></p>
 

Одним не хватило комбинационной игры, у вторых был ее избыток. Спартак и Краснодар выдали матч тура

 <p><strong>Воскресный матч между Спартаком и Краснодаром с нетерпением ждали как болельщики обеих клубов, так и нейтральные зрители, ведь противостояние этих двух команд в последнее время радует и результативной игрой, и обилием голевых моментов. Вчерашняя встреча не стала исключением.</strong><img alt height="394" src="https://cdn.tribuna.com/fetch/?url=https%3A%2F%2Fcdni.rt.com%2Frussian%2Fimages%2F2019.03%2Farticle%2F5c7c134d1835617a678b45c2.jpg" width="700"></p>
<p>После череды неудачных в плане набора очков товарищеских матчей, спартаковские фанаты с тревогой относились к первой официальной встрече в этом календарном году. Все понимают, что на сборах команда выступала под нагрузками, однако, качество показываемого футбола было явно невысоким. Добавить к этому отсутствие основных игроков в лице травмированных Жиго и Фернандо, а также проведший к этому моменту уже три игры Краснодар – чем не поводы для беспокойства?</p>
<p>Но со стартовым свистком красно-белые, даже несмотря на отсутствие фанатов на трибуне «Б», сразу же продемонстрировали готовность играть если не первым номером, то уж точно на равных с краснодарцами. К слову, активные болельщики полностью заполнили противоположную трибуну и так же эмоционально гнали вперед любимую команду. Краснодар тоже не остался без поддержки, однако, из-за близости расположения секторов активных фанатов, краснодарские «заряды» терялись в общем гуле стадиона.</p>
<p><em class="u-highlight" style="font-weight: normal; font-style: normal; background-color: #cceed6; border-bottom: 1px solid #cceed6;">Кононов в первом же матче сделал перестановки в составе, выпустив двух новых футболистов в старте. </em>Выход Айртона напрашивался сам собой, а появление Гулиева обусловлено в том числе выбранной тактикой 4-4-2 – в противовес сильным центральным полузащитникам «быков» Газинскому-Каборе-Перейре требовались не менее сильные разрушители со стороны москвичей. Плюс тренерский штаб сделал упор на давление в самую слабую зону гостей – зону центральных защитников, поэтому главный тренер Спартака пожертвовал одним полузащитником ради одновременного нахождения на поле дуэта нападающих Адриано-Зе Луиш, хотя схема 4-3-3, возможна, казалась более очевидной.</p>
<p><em class="u-highlight" style="font-weight: normal; font-style: normal; background-color: #cceed6; border-bottom: 1px solid #cceed6;">В начале первого тайма выбранная тактика себя полностью оправдывала:</em> красно-белые владели инициативой, раз за разом делая опасные подходы к штрафной противника, и не давали созидать гостям вблизи своей штрафной. И пусть забитый гол не стал результатом комбинационной атаки, сам он вытекал из течения матча. Нельзя не отметить Айртона, ведь он, будучи левшой, сделал голевой пас на 40-50 метров правой ногой. Вообще было хорошо заметно, что бразилец не тушуется и адаптация проходит явно быстрее, чем у его соотечественника Педро Роши. Айртон добавляет в атаке того, чего не мог по-разным причинам делать Комбаров: обыгрыши один-в-один, быстрые пасы и, конечно же, скорость. Запомнилось также отличное взаимодействие с Ханни, а затем и с Мелкадзе. В защите успехи более скромны: один раз дал себя обыграть, но и спас немало. К концу встречи на счету бразильца: голевая передача, 3 удара по воротам, 4 перехвата, 3 отбора и 7(!) удачных обводок – несомненно лучший игрок матча.</p>
<p><img alt height="347" src="https://cdn.tribuna.com/fetch/?url=https%3A%2F%2Fwww.sportsdaily.ru%2Fs%2Fpreview%2F27%2F122430-27.jpg%3Ft%3D1551635977%2520731%2520362%2520JPG" width="700"></p>
<p>И если с левым флангом у Спартака все более-менее нормально, то справа дела обстоят хуже. Ломовицкий изначально не попал в игру, часто пасовал чужому, несколько раз неудачно пытался обыграть Рамиреса и не всегда принимал верные решения, за что заслуженно получал критику от партнеров. Но нельзя не отметить порой отличное взаимодействие с Рассказовым: с помощью короткого паса получалось выводить Ломовицкого на удобную для навеса позицию, однако, последний довольно бездарно этим пользовался. Глядя на то, как дерзко идет в атаку Айртон, хочется, чтобы и справа Рассказов мог также поддерживать нападающих. Иногда у Николая это получается, но часто ему не хватает то ли уверенности, то ли атакующих навыков. Но в защите почти как и всегда нет никаких претензий.</p>
<p>Выдержав стартовый натиск москвичей, Краснодар прибрал инициативу к своим рукам и полностью ей владел до конца тайма. <em class="u-highlight" style="font-weight: normal; font-style: normal; background-color: #cceed6; border-bottom: 1px solid #cceed6;">У Спартака перестал получаться выход из обороны</em>, а гости наоборот включились на полную. Зобнин и Гулиев вроде бы часто оказывались вовлеченными в борьбу(7 отборов и 7 перехватов на двоих), но у гостей все равно получалось находить свободные зоны в середине поля, что выливалось в большое количество провалов. Кононову в спешке пришлось опустить Адриано ниже, чтобы Спартак оборонялся по схеме 4-2-3-1 – это хоть немного сковывало центральное трио полузащитников краснодарцев. Но в итоге «быки» все равно добились своего и даже могли выходить вперед, но Классену немного не повезло со штангой, а множественные подходы к воротам хозяев не заканчивались ударом. Краснодару, как мне кажется, срочно требуется забивной форвард, который не будет улучшать позицию или отдавать пас, получив мяч в штрафной. А вчера было несколько эпизодов, когда вместо удара игроки гостей делали именно так, пытаясь закатить мяч чуть ли не в пустые ворота.</p>
<p><em class="u-highlight" style="font-weight: normal; font-style: normal; background-color: #cceed6; border-bottom: 1px solid #cceed6;">После перерыва ход игры не сильно изменился и стали заметны две основные проблемы Спартака</em>: плохой выход из обороны, особенно на фоне блестяще делающего это Краснодара, и отсутствие организованного прессинга. Это уже вопросы у тренерскому штабу, ведь было прекрасно видно, как Ханни, Гулиев, Зобнин, Айртон, Рассказов отлично играют в короткий пас: были пресловутые стеночки и забегания. Но основная беда в том, что в них использовались максимум два-три человека, а остальные не участвовали в командном движении. А насыщенный центр тяжело пройти малым количеством футболистов.</p>
<p>Прессинг местами получался довольно хорошо и Сафонову иногда приходилось выбивать абы куда. Но в основном Краснодар легко из-под него выходил. На стадионе было отчетливо заметно почему: в нескольких эпизодах Зе Луиш отчаянно махал руками, призывая полузащитников и Адриано выходить выше к игрокам соперника, чтобы вратарь не мог разыграть мяч накоротке. Гулиев и Адриано поднимались, но далеко не сразу, что давало краснодарцам время на розыгрыш, в итоге из-за несогласованности(а ведь прессинг должен быть именно командным) «быки» находили передачами своих игроков в свободных зонах, отрезая выдвинувшихся центральных полузащитников красно-белых. В этом аспекте Кононову есть над чем поработать. Также бросилось в глаза отсутствие тактических фолов, когда соперник создавал большинство в быстрых атаках. Тот же Краснодар не брезговал ими пользоваться в опасных ситуациях.</p>
<p>Где-то после замены Адриано гости начали проседать - плотный график игр дает о себе знать - и Спартак планомерно стал владеть мячом, раз за разом доводя атаки до удара, однако, опасными их тяжело назвать. Хотя подходы были весьма перспективными, чего только стоит выход 3 в 2 в концовке матча, когда Зе пожадничал и не отправил Мелкадзе на рандеву с Сафоновым. Краснодар давал шансы выйти вперед, однако, Спартак мало того, что ими не пользовался, так еще и сам чуть было не пропустил – снова каркас ворот был на стороне москвичей.</p>
<p>Выход на поле Мелкадзе, пожалуй, дал некий импульс для спартаковской атаки. Ханни ушел на привычную для него позицию «десятки», а Георгий отправился на фланг. После этого начала появляться острота и в середине. Возможно, стоило чуть раньше сделать эту перестановку и насытить центр поля, все-таки видно, что алжирцу не так комфортно на фланге, как на позиции поднападающим. Мелкадзе, признаю, вопреки моим ожиданиям очень хорошо вошел в игру и стал чуть ли не самым активным игроком в составе обеих команд в последние полчаса. Возможно, будь Зе Луиш(4 удара и всего 1 в створ ворот) не таким жадным, Георгий вполне мог стать автором победного гола.</p>
<p><em class="u-highlight" style="font-weight: normal; font-style: normal; background-color: #cceed6; border-bottom: 1px solid #cceed6;">В итоге результат встречи можно назвать вполне закономерным</em>. Соперники продемонстрировали довольно интересный футбол с обилием голевых моментов и комбинационных решений. Наверно, обе команды должны быть одновременно недовольны результатом – хоть у Краснодара моменты были опаснее, но и красно-белые также имели шансы на победу.</p>
<p><img alt height="321" src="https://cdn.tribuna.com/fetch/?url=https%3A%2F%2Fsoccerland.ru%2Fuploads%2Fnews%2F5c7c2e181d4fb-ee0dc655da02e88747edcd64313856a3.png" width="700"></p>
<p>Видно, что Кононов не врал, говоря о том, что москвичи только вначале пути – не все получается пока что, однако, <strong>есть все предпосылки к тому, что вскоре мы увидим тот Спартак, который нам уже давно обещают</strong>.</p>
<p><strong>P.S.</strong> Радостная весть - Трахтенберг больше не занимает свою должность. Но руководство Спартака не изменяет себе и ставит на это место Папенкова, который уже имел неприятный инцидент с болельщиками в информационном поле.</p>
<p><strong>P.P.S. </strong>Пишите в комментариях свое мнение. И как всегда, если понравилось, то ставь плюс и подписывайся на блог. </p>
<p><strong>Мы в соц. сетях: <a href="https://vk.com/footgrad" rel="nofollow">VK,</a> <a href="https://twitter.com/MrJeight" rel="nofollow">Twitter</a> Фото: </strong>Spartak.com</p>
<p><strong>Предыдущие материалы:</strong></p>
<p><strong><a href="https://www.sports.ru/tribuna/blogs/plushki/2359397.html">"Спартак не выигрывает 6 матчей подряд. Повод для беспокойства?"</a></strong></p>
<p><strong><a href="https://www.sports.ru/tribuna/blogs/plushki/2356078.html">"Ювентус провалил центр поля. Аллегри не смог перестроить игру"</a></strong></p>
<p><strong><a href="https://www.sports.ru/tribuna/blogs/plushki/2347357.html">"МЮ" еще предстоит до конца избавиться от наследия Моуринью"</a></strong></p>
<p><strong><a href="https://www.sports.ru/tribuna/blogs/plushki/2345005.html">"Состав Спартака. Хватит ли глубины для борьбы за медали?"</a></strong></p>
<p><strong><a href="https://www.sports.ru/tribuna/blogs/plushki/2242922.html">"12 правил Федуна. Как довести чемпионскую команду до кризиса"</a></strong></p>
 

Прошедший тур РПЛ собрал наименьшую аудиторию в сезоне

 <p><strong>Только факты без оценочных суждений.</strong></p>
<p>Матчи 18-го тура премьер-лиги собрали 82331 зрителя (10291 в среднем на одной игре) — <strong>это худший показатель в сезоне</strong>.</p>
<p>До этого наименьшее число зрителей (12422 в среднем) <strong>было в 16-м туре чемпионата</strong>, состоявшемся с 1 по 3 декабря. Однако этот показатель может измениться, так как матч «Оренбург» — «Крылья Советов» был перенесён на более поздний срок из-за морозов.</p>
<p>Сразу <strong>два матча тура были перенесены в другие города</strong>: домашний матч «Арсенала» на 1650 км из Тулы в Грозный, а «Енисея» — на 5050 км из Красноярска в Сочи.</p>
<p>Матч «Арсенал» — ЦСКА (1850 зрителей) <strong>стал 4-м в топе матчей с наименьшей аудиторией</strong>, а «Оренбург» — «Анжи» (2453) — 6-м.</p>
<p>Ну и логично, что для «Оренбурга» (2453 зрителя) и «Арсенала» (1850) в домашних матчах этого тура <strong>был установлен личный антирекорд посещаемости</strong>.</p>
<p>Традиция популярного для болельщиков первого матча календарного года ещё жива. Матч против «Зенита» <strong>стал для «Урала» самым посещаемым в сезоне</strong> — на него пришло 20365 зрителей. Также игра с «Динамо» <strong>стала самым посещаемой в текущем сезоне и для «Уфы»</strong> (10926 зрителей).</p>
<p>Красноярский «Енисей» задействовал уже <strong>3-й стадион в этом сезоне в качестве домашнего</strong>. До этого по 4 матча были сыграны на «Центральном» в Красноярске и «Геологе» в Тюмени. Теперь первый матч был сыгран на «Фиште» в Сочи.</p>
<p><img alt height="1287" src="https://cdn.tribuna.com/fetch/?url=https%3A%2F%2Fi.ibb.co%2Fr5GzTjG%2Fresult-1-18.png" width="720"></p>
<p>В рейтинге посещаемости текущего сезона «Зенит» продолжает удерживать уверенное лидерство.</p>
<p><img height="629" src="https://cdn.tribuna.com/fetch/?url=https%3A%2F%2Fi.ibb.co%2FPcHTVWH%2Frating-1-18.png" width="500"></p>
<p>Несмотря на общий отток болельщиков с трибун, положительный баланс относительно прошлого сезона имеют 12 клубов из 16.</p>
<p>На данный момент <strong>средняя посещаемости лиги составляет 16633 зрителя, что на 19% больше, чем в прошлом сезоне (13971)</strong>.</p>
 

Кононов обещал построить «Спартак» за четыре месяца. Время принимать работу?

 <p>Перед приходом в «Спартак» Олег Кононов заявил, что ему нужно четыре месяца, чтобы поставить команде свой футбол. В первом весеннем матче болельщики смогли оценить, как будет меняться «Спартак» при новом главном тренере. Дальше будет только тяжелее.</p>
<p><img alt height="467" src="https://cdn.tribuna.com/fetch/?url=https%3A%2F%2Fstatic.spartak.com%2Fm%2F89a7%2F8aec%2F1204%2F7508%2F69dd%2F5497%2Fb79a%2F406a%2F1280_864_max.jpeg" width="700"></p>
<p>«Сколько нужно времени, чтобы поставить мой футбол? Как правило, уже после начального периода в 3-4 недели это заметно. В целом нужно 4 месяца, если состав не меняется. Если приходят новые футболисты, то процесс может быть долгим», — сказал Кононов перед приходом в «Спартак».</p>
<p>С момента старта работы Кононова в «Спартаке» состав действительно значительно изменился, но тренер получил всех игроков уже к началу сборов. Времени найти игровые связи было достаточно. Первый матч года подтвердил, что основной проблемной позицией команды является правый полузащитник. В игре с «Краснодаром» Александр Ломовицкий был заменен уже в первом тайме. Скорее всего, в предстоящей кубковой встрече на этой позиции будет играть Роман Зобнин, как уже было в чемпионском сезоне. Кононов говорил об этом еще осенью.</p>
<p>В матче против «Краснодара» «Спартак» вновь предстал командой, которая готова допустить остроту у своих ворот при любом малейшем подходе соперника. Практически при каждом переходе центра гости имели численное большинство на половине поля красно-белых. Если бы не Айртон и каркас ворот на «Открытии», «Спартак» легко мог проиграть. Будут проходить десятилетия, меняться десятки вариаций игроков обороны, работать разные тренеры, но нервозность игроков обороны «Спартака» не исчезнет никогда. Павел Погребняк уже пообещал забить первый гол за «Урал» именно «Спартаку». Есть стойкое ощущение, что у него это может получиться.</p>
<p>По логике, «Краснодар» является одним из самых удобных соперников для «Спартака»: команда Мусаева не ставит у своих ворот автобус, бежит в атаку большим количеством игроков и предоставляет сопернику много свободных зон. Гол, забитый «Спартаком», вряд ли будет возможен в ближайшем кубковом матче против «Урала» — есть большие сомнения, что в четверг в Екатеринбурге Зе Луишу дадут так спокойно убежать. О каких-то обдуманных комбинациях и возвращении к корням и духу также пока говорить не приходится.</p>
<p><img alt height="467" src="https://cdn.tribuna.com/fetch/?url=https%3A%2F%2Fstatic.spartak.com%2Fm%2Fa137%2Fb917%2F1271%2F146f%2F2b3c%2F0d5e%2Ff5e9%2Fe242%2F1280_864_max.jpeg" width="700"></p>
<p>Помимо Ломовицкого в составе «Спартака» разочаровал Софьян Ханни. Кононов списал ошибки полузащитника и других игроков атаки на излишнее волнение. Видно, что команда не может играть расслаблено, все, что происходит вокруг, не может не влиять на игроков. В этом смысле выездная игра Кубка в Екатеринбурге будет определяющей с точки зрения дальнейшего давления на команду и ее эмоционального состояния. Победа позволит сбросить лишний груз абсолютно со всех в клубе минимум на пару матчей, а поражение и очередной вылет из Кубка рискуют отправить «Спартак» в очередное пике, выйти из которого без потерь будет практически невозможно.</p>
<p>Одно важное изменение в «Спартаке» в воскресенье все-таки произошло — легендарный Леонид Федорович Трахтенберг покинул должность директора клуба по связям с общественностью. Легендарные люди часто уходят из «Спартака» странно и без пышных проводов, а в том, что Леонид Федорович является легендой клуба, нет никаких сомнений. Уверен, что в ближайших домашних матчах Леонид Трахтенберг услышит овации трибун в свой адрес.</p>
<p><a href="https://sport24.ru/news/football/2019-03-04-kolonka-maksima-allanazarova-po-itogam-matcha-spartaka-s-krasnodarom-i-reaktsiya-na-ukhod-iz-kluba-press-attashe-leonida-trakhtenberga" rel="nofollow"><strong>Максим Алланазаров, Спорт24</strong></a></p>
 

Рейнгольд: «Побольше бы таких игр, как «Спартак» — «Краснодар»

 <p>Бывший футболист «<strong>Спартака</strong>» Валерий <strong>Рейнгольд</strong> положительно оценил игру «<strong>Спартака</strong>» и «<strong>Краснодара</strong>» в матче 18-го тура <strong>чемпионата России</strong>.</p>
<p>«Побольше бы таких игр, обе команды играли наступательно. Футбол без ошибок не бывает, они шли с обеих сторон. Но старание футболистов и созданные моменты всё перевешивают. Такие игры как раз для <strong>болельщиков</strong>. Когда играют две техничные команды, смотреть приятно.</p>
<p>Не стоило ставить сразу <strong>Гулиева</strong>, можно было выпустить <strong>Глушакова</strong>, он более агрессивен впереди. Но тут <strong>Кононову</strong> виднее. А в остальном по составу и содержанию игры у меня нет вопросов.</p>
<p>В первую очередь мне понравилась самоотдача. Что бы мы видели, если бы команды ходили пешком? Нам уже опротивел пресный футбол, когда команды бьют по воротам 1-2 раза. Футбол – это зрелище. Конечно, от этой игры больше всех выиграл «<strong>Зенит</strong>». Но, может, и они будут терять очки. Надеюсь, всё-таки будет интрига в борьбе за чемпионство.</p>
<p>«<strong>Спартак</strong>» выглядел прилично, но ошибки, конечно, были. Пропускать такие мячи недопустимо – где были <strong>Джикия</strong> и <strong>Боккетти</strong>? Такие же претензии можно предъявить и защитникам «Краснодара», которые дали убежать с центра поля <strong>Зе Луишу</strong>. Но, повторюсь, без ошибок в футболе было бы 0:0», — цитирует <strong>Рейнгольда</strong> <em><a href="https://www.rusfootball.info/pliga/1146541591-valeriy-reyngold-pobolshe-by-takih-igr-kak-spartak-krasnodar-hotya-vyigral-ot-nee-zenit.html" rel="nofollow">Rusfootball.info</a></em>.</p>
 

«Спартак» пока не играет так, как хочет Кононов. Но «Краснодар» этим не воспользовался

 <p><strong>Разбираем первый большой матч весны в РПЛ.</strong></p>
<p><strong><img alt height="470" src="https://s5o.ru/storage/simple/ru/edt/de/aa/d9/91/ruec1eff9002c.jpg" width="730"></strong></p>
<p>1. Кононов ожидаемо выбрал 4-4-2 – эту схему «Спартак» активно наигрывал в контрольных матчах. Сомнения были только по правому полузащитнику: на этой позиции могли сыграть и Гулиев, и Ломовицкий. Кононов выпустил Гулиева в центре, а справа оказался Ломовицкий. Мусаев удивил, впервые выпустив Шапи в основе: раньше форвард, чей реальный возраст обсуждали всю неделю, выходил только на замену (говорят, отсутствие Игнатьева связано с переговорами о контракте, но Мусаев это опровергает). Шапи расположился справа в атаке, а Вандерсон занял позицию левого вингера.</p>
<p>Возможно, эти изменения связаны с ротацией: уже в середине недели «Краснодар» играет с «Валенсией». У команды Мусаева непростой календарь: на отрезке от ответного матча с «Байером» до следующего тура РПЛ (игра 19-го тура против «Оренбурга») команда проведет 5 игр за 18 дней. Много даже по европейским меркам.</p>
<p>2. Матч условно можно разделить на несколько отрезков: первые 20 минут, когда инициативой владел «Спартак»; отрезок с 20-й по примерно 70-ю минуту, когда ход игры контролировал «Краснодар», и последние 20 минут, когда и те, и другие поочередно проваливались и позволяли сопернику слишком многое. </p>
<p>До двадцатой минуты «Спартак» действительно был лучше: чаще владел мячом (54% на 46% – для «Краснодара» такое соотношение редко даже в гостевых матчах), высоко прессинговал и практически не позволял сопернику создать что-то с игры или после прессинга. Важная роль здесь отводилась Зобнину: за первые минуты он отнял мяч в центре три раза и еще дважды перехватил. Перевес команды Кононова на старте отмечал и Мусаев: «В целом мы увидели яркий матч. Обе команды играли смело, шли в атаку. Считаю, что в первые 20 минут мы не справились с давлением, которое оказывал «Спартак». Были ошибки, проиграли много подборов, в середине поля выглядели не так хорошо. Когда этот момент устранили, то забрали контроль над мячом, стали создавать моменты, отыгрались».</p>
<p><img alt height="460" src="https://s5o.ru/storage/simple/ru/edt/61/a6/ca/03/rue09d9164f66.jpg" width="730"></p>
<p>3. Несмотря на очевидный перевес, «Спартак» сначала ничего не создал с игры. Лучший (и единственный) удар пришел не из-за позиционной игры, а после длинного паса Айртона на Зе Луиша со своей половины. Важный момент: еще в ноябре-декабре все говорили, что стиль Кононова подразумевает отказ от подобных передач. Гулиев отмечал, что стиль Кононова – это короткий и средний пас: «В академии я привык играть в подобном стиле. Прессинг после потери, контроль мяча, короткий и средний пас. Это одна из вещей, почему мне легче было решиться на возвращение. Я очень люблю такой стиль, вырос на этом».</p>
<p>Пока стиль Кононова не принес «Спартаку» результата. Но что-то хорошее все-таки есть.</p>
<p>4. Да, «Спартак» не до конца перестроился на атакующий футбол, основанный на владении. Моменты с игры даются с огромным трудом. Зато команда не растеряла умение контратаковать. До этого тура «Спартак» лидировал по количеству голов, забитых после контратак. Первый пункт подтверждают слова Кононова после матча: «Требования в атаке, которые нам нужны в плане сыгранности, сейчас не такие, как нам хотелось бы. Это первая игра, эмоции, где-то они захлестывали. Давление есть, игроки чувствуют это. Желания было больше, чем разума».</p>
<p>5. Дальнейшее преимущество «Краснодара», вероятнее всего, связано с планом Олега Кононова на игру. Тренер «Спартака» применил высокий персональный прессинг в финальной трети – это маскировало проблемы при игре с мячом, но такая агрессия быстро и сильно выматывает. Спустя 20 минут у игроков «Спартака» не было сил поддерживать уровень давления на соперника – и здесь включился «Краснодар». Итог – гол, преимущество по ударам (6 против 3), владению и почти всем ключевым метрикам во второй половине первого тайма.</p>
<p><img alt height="447" src="https://s5o.ru/storage/simple/ru/edt/fc/ee/df/9b/rue34d88214d5.jpg" width="730"></p>
<p>Игру изменил выход Мелкадзе вместо Адриано в середине второго тайма: «Спартак» снова начал высоко прессинговать, но из-за этого оставлял много открытых зон. Поскольку крайние защитники во время прессинга поднимались высоко, игроки «Краснодара» (в первую очередь Ари, Вандерсон и Классон) успешно открывались и использовали свободное пространство. В гол это не вылилось, но контратаки выходили эффектными: в некоторых эпизодах «Спартак» действительно мог и должен был пропускать (например, на последних минутах после удара Петрова спасла только перекладина).</p>
<p>6. Во втором тайме «Спартак» пытался давить через левый край. Изоляции 1-в-1 позволяли «Спартаку» выигрывать много пространства в случае, если дриблинг атакующего игрока был удачным. Высокая позиция Шапи (а потом и Вандерсона) только усугубляла проблему: Петров часто оборонялся 1-в-1 против кого-то из крайних игроков «Спартака». Об этом свидетельствует не только статистика (7 удачных обводок у Ханни с Айртоном на двоих во втором тайме), но и в целом карта обводок «Спартака»:</p>
<p><img height="404" src="https://s5o.ru/storage/simple/ru/edt/ab/e8/08/0d/rueb5fb75e523.png" width="730"></p>
<p>В основном дриблинг игроков «Спартака» был сосредоточен на левом фланге атаки.</p>
<p>Подобный перекос не привел к голу, но этот момент однозначно станет ключевым для будущих соперников «Спартака»: Айртон провел действительно качественный матч и заслуживает особого внимания соперников.</p>
<p><img alt height="487" src="https://s5o.ru/storage/simple/ru/edt/45/f3/d6/cc/rue6a2e7ae573.jpg" width="730"></p>
<p>7. Очень хочется отметить Маурисио Перейру. Уругваец забил первый гол в чемпионате-2018/19 и в целом в очередной раз выглядел лучшим игроком команды. В зонах, которые возникали из-за высокого прессинга «Спартака» во втором тайме, раз за разом открывался именно Перейра. Обычно его вклад сложно оценить из-за феномена статистики: часто он делает то, что статистика отметить не способна. В матче со «Спартаком» игру Перейры оценить легко:  гол и лидерство по передачам в финальную треть.</p>
<p>Летом «Краснодару» будет очень трудно его полноценно заменить. Чтобы восхититься уровнем Перейры, осталось двенадцать туров и еще как минимум две игры в Лиге Европы.</p>
<p>8. Кононов и Мусаев вряд ли могут быть довольны качеством игры: 37 ударов на двоих в весеннем матче РПЛ – это демонстрация не только классной атакующей игры, но и среднего качества обороны. Защита допускала слишком много моментов, а атака не смогла реализовать эту слабость соперника. Результат справедлив, об этом свидетельствуют и ожидаемые голы (0.94 против 0.91), и статистика ударов (19 против 18). И «Спартаку», и «Краснодару» нужно сильно прибавить. В таких условиях лучше всех себя чувствует «Зенит»: обыграв «Урал», питерцы оторвались от «Краснодара» уже на три очка.</p>
 

Поздравляем Артёма Реброва!

 <p>Сегодня исполняется 35 лет вратарю «Спартака» <strong>Артёму Реброву</strong>.</p>
<p><img alt height="460" src="https://cdn.tribuna.com/fetch/?url=https%3A%2F%2Fstatic.spartak.com%2Fm%2F0d5e%2F2d9f%2F29b8%2Fcf2f%2Fdc0d%2F28ce%2F959b%2F1cbe%2F1280_864_max.jpeg" width="690"></p>
<p>Ребров выступает за нашу команду с осени 2011 года. За это время он провел за «Спартак» 129 матчей. В 2017 году Артём стал в составе красно-белых чемпионом России и обладателем Суперкубка страны.</p>
<p>ФК «Спартак-Москва» от всей души поздравляет Артёма Реброва с днем рождения и желает ему крепкого здоровья, семейного благополучия и успешной игры в составе красно-белых.</p>
<p><a href="http://spartak.com/news/2019-03-03-pozdravlyayem_artma_rebrova/" rel="nofollow">spartak.com</a></p>
 

«Спартак» — «Краснодар». Тактический разбор игры Алексеем Золиным и Ильёй Кутеповым

 <p>Рубрика «После игры».</p>
<p><iframe allowfullscreen="allowfullscreen" height="359" src="https://www.youtube.com/embed/cv-iQnyrTdU" width="640"></iframe></p>
 

Кононов переиграл «Краснодар» - пока что только во владении. Разбор матча «Спартака» против «Краснодара»

 <p><strong>В центральном матче тура московский «Спартак» сыграл вничью с «Краснодаром» на домашней «Открытие-Арене». Rusfootball.info анализирует ключевые события матча и подмечает интересные тактические нюансы</strong></p>
<p><strong><img alt height="480" src="https://cdn.tribuna.com/fetch/?url=https%3A%2F%2Fstatic.spartak.com%2Fm%2Ff3c0%2F66be%2F032b%2Fe979%2Fde05%2Fe9de%2Fd800%2F39aa%2F1280_864_max.jpeg" width="720"></strong></p>
<p>Центральный матч 18 тура РПЛ вызывал повышенный интерес не только потому что между собой встречались потенциальные претенденты на чемпионство, но также и в связи с личностью Олега Кононова. Главный тренер «Спартака» сегодня впервые играл против своих бывших подопечных: именно в Краснодаре прошла большая часть его тренерской карьеры в России. К тому же, стиль игры современного «Краснодара» во многом совпадает с традициями красно-белых. </p>
<p>Несмотря на холод и отсутствие игрового тонуса (по крайней мере, у хозяев) команды продемонстрировали нетипично зрелищную и качественную игру. </p>
<h2>Составы, ошибки, прессинг</h2>
<p>Глобальных сюрпризов в стартовых составах команд увидеть не удалось. В команде хозяев могло удивить разве что отсутствие в старте капитана команды Дениса Глушакова. У гостей пропускавшего игру из-за перебора желтых карточек Уроша Спаича ожидаемо заменил исландец Фьолусон (заглядывая вперед – заменил не безошибочно). Куда менее ожидаемым стала позиция Виктора Классона в роли центрфорварда – место на флангах заняли лучший игрок января в составе «Краснодара» Магомед Шапи-Сулейманов (его дебют в старте в рамках РПЛ) и бразилец Вандерсон.</p>
<p>Как и во всех осенних матчах под руководством Кононова «Спартак» начал с высокого и плотного прессинга. Хозяева очень интенсивно вжимали «быков» на чужой половине поля и владели территориальным преимуществом. Особо активно велась работа по правому флангу гостей: Сергея Петрова регулярно встречала тройка Адриано-Ханни-Зобнин/Гулиев, иногда в прессинг также включался Аиртон. Так же плотно красно-белые играли и по ключевому игроку середины поля «Краснодара» - Шарлю Каборе.</p>
<p>Несмотря на несколько опасных подходов хозяев к воротам соперника, уже к 10 минуте стали проявляться совершенно типичные для «Спартака» последних 3-4 лет проблемы – вся линия прессинга стала удачно отрезаться соперником. Уже к 13 минуте ситуация повторилась: «Краснодар» вновь удачно отрезал пятерых футболистов хозяев, спокойно вышел из под прессинга, провел атаку и… пропустил гол в свои ворота. Резкий вынос (или передача) Аиртона, выход 1 на 1 и удивительно хладнокровная для Зе Луиша реализация:</p>
<p><a href="https://www.rusfootball.info/uploads/posts/2019-03/1551647225_13-10.png" rel="nofollow"><img src="/upload/news/n_1_1551649684.jpg" width="720"></a></p>
<p>Отметим, что грубую ошибку допустил как раз исландец Фьолусон, занявший изначально неправильную позицию.</p>
<p><a href="https://www.rusfootball.info/uploads/posts/2019-03/1551647090_ze.png" rel="nofollow"><img src="/upload/news/n_2_1551649684.jpg" width="720"></a></p>
<p>Из интересных нюансов так же стоит отметить классные передачи Джикии по флангу в прием Адриано. Таких передач было несколько за первый тайм, и даже в тех ситуациях, когда Адриано борьбу проигрывал, его партнеры удачно реагировали и старались забрать подбор:</p>
<p><a href="https://www.rusfootball.info/uploads/posts/2019-03/1551647246_23-50.png" rel="nofollow"><img src="/upload/news/n_3_1551649684.jpg" width="720"></a></p>
<h2>Обратная сторона прессинга</h2>
<p>Одним из самых активных игроков матча на протяжении первых 25 минут был новичок красно-белых Аяз Гулиев. Полузащитник играл очень интенсивно, вгрызаясь практически в любой мяч и покрывая громадные дистанции. Тем не менее, именно ошибка Гулиева стоила команде пропущенного мяча. Если вы видели только последнюю фазу атаки – вам могло показаться, что успеть за Перейрой Аяз никак не мог. И это правда. Но ошибку Гулиев допустил несколько раньше:</p>
<p><a href="https://www.rusfootball.info/uploads/posts/2019-03/1551647317_24-45.png" rel="nofollow"><img src="/upload/news/n_4_1551649684.jpg" width="720"></a></p>
<p>Мартынович выигрывает верховой мяч и имеет перед собой сразу двух адресатов для передачи – Газинского и Рамиреса. При этом Аяз Гулиев необдуманно выдергивается из центральной зоны в бесперспективный прессинг. Его ожидаемо отрезают передачей на ход Рамиресу, который начинает двигать атаку по флангу:</p>
<p><a href="https://www.rusfootball.info/uploads/posts/2019-03/1551647373_24-50.png" rel="nofollow"><img src="/upload/news/n_5_1551649684.jpg" width="720"></a></p>
<p>Гулиев двигается не по зоне, а по мячу и пытается догнать именно Рамиреса по дуге (что, опять же, бесперспективно). Правильно оценивая ситуацию, Зобнин, находящийся в опорной зоне в одиночестве, смещается правее и перекрывает зону передачи через свою зону. А Гулиев сбавляет скорость и не опускается за Перейрой:</p>
<p><a href="https://www.rusfootball.info/uploads/posts/2019-03/1551647413_24-53.png" rel="nofollow"><img src="/upload/news/n_6_1551649684.jpg" width="720"></a></p>
<p>Передача через опорную зону не проходит (как раз благодаря Зобнину), и Рамирес вынужден отдавать на Классона в борьбу. Не без ошибки Джикии мяч проходит в зону, где Перейра оказывается абсолютно один – Гулиев его так и не догнал.</p>
<p>После пропущенного мяча закончилась и интенсивность хозяев: как и в осенних матчах, «Спартак» дерзко начал и уже через 30 минут выдохся и сел. Первый тайм «Краснодар» мог заканчивать в свою пользу – хозяев спасла штанга.</p>
<h2>Второй тайм имени Романа Зобнина</h2>
<p>Второй тайм гораздо активнее начал «Краснодар». «Спартак», как и в концовке первой половины, вновь глубоко опускался двумя линиями к своей штрафной, давая свободно двигать мяч Шарлю Каборе и практически не сковывая его прессингом. Вплоть до 55 минуты красно-белым никак не удавалось отодвинуть игру от своих ворот. Кроме того, полузащита «Спартака» постоянно проигрывала подборы у своей штрафной.</p>
<p>Решением проблемы стал вездесущий Роман Зобнин. Раз за разом игрок удачно включался в прессинг и за счет интенсивного движения по всей линии полузащиты вынуждал соперников ошибаться. Также следует отметить Софьяна Ханни, который как раз с 60 минут стал плотнее играть по Каборе. Начиная с 55 минуты и заканчивая финальным свистком «Спартак» очень активно и достаточно высоко накрывал гостей за счет высокой интенсивности всей линии полузащиты. Команда выглядела очень бодро для первой официальной игры после столь длинной паузы:</p>
<p><a href="https://www.rusfootball.info/uploads/posts/2019-03/1551647499_57-40.png" rel="nofollow"><img src="/upload/news/n_7_1551649684.jpg" width="720"></a></p>
<p>Смутило только принятие решений в предпоследней фазе – очень много отборов на чужой половине поля «Спартак» не смог воплотить в голевые моменты. Часто затягивал и принимал неверные решения Ханни, в самой штрафной плохо ориентировался и игнорировал партнеров в контратаках Зе Луиш.</p>
<p>У гостей стоит отметить выход на замену Ари. Несмотря на неоптимальную форму, бразилец россиянин в своем стиле открывался в недодачу и несколько раз очень остро снабжал передачами партнеров: </p>
<p><a href="https://www.rusfootball.info/uploads/posts/2019-03/1551647469_72-ari.png" rel="nofollow"><img src="/upload/news/n_8_1551649684.jpg" width="720"></a></p>
<p>А в самой концовке «Краснодар» вообще мог наказать хозяев, но мяч после выстрела Петрова вновь попал в стойку ворот. Также отметим удаление Мартыновича – опасный штрафной вышедший на замену Глушаков не реализовал.</p>
<h2>Еще 3 тезиса о матче:</h2>
<p>- Великолепный матч Лукаса Айртона. Известный портал Whoscored оценил дебют бразильца в РПЛ в 8,57 баллов – это лучший показатель в сегодняшнем матче. И мы с этой оценкой полностью согласны. Периодически «Краснодар» контратаковал через его зону, но в атакующем плане левый защитник «Спартака» сыграл очень здорово. На его счету 7 удачных обводок, 4 перехвата и голевая передача. </p>
<p>- Дебют Дмитрия Скопинцева в «Краснодаре» вышел достаточно невзрачным. Так и не удалось понять, вышел он играть на позиции левого защитника или все же левого полузащитника (показалось, что Рамирес все-таки играл выше). Но подачу угловых новичку уже доверяют.</p>
<p>- Согласно данным компании Sportradar, официального партнера РПЛ, «Спартак» все же больше владел мячом, чем «Краснодар»: 55% - 45%. По данному показателю «Краснодар» впервые уступил в этом сезоне. Хотя бы этим Олег Кононов может быть доволен.</p>
<p><strong><a href="https://www.rusfootball.info/pliga/1146541615-kononov-pereigral-krasnodar-poka-chto-tolko-vo-vladenii-razbor-matcha-spartaka-protiv-krasnodara.html" rel="nofollow">Роман Павлюк, Rusfootball.info</a></strong></p>
 

Валерий Рейнгольд: В «Спартаке» смутили две позиции

 <p><strong>Бывший нападающий «Спартака» Валерий Рейнгольд признал, что остался доволен игрой москвичей в матче</strong></p>
<p><strong><img alt height="357" src="https://cdn.tribuna.com/fetch/?url=https%3A%2F%2Fwww.sportsdaily.ru%2Fs%2Fpreview%2F27%2F113372-27.jpg%3Ft%3D1534279605%2520731%2520362%2520JPG" width="720"></strong></p>
<p>– Хорошая игра – говорит Валерий Леонидович. – Я получил удовольствие. Именно такого футбола все и ждут. Были ошибки. Без них никак. В целом, «Спартак» и «Краснодар» сыграли так, что любо-дорого было смотреть. Такая ничья может принести больше удовольствия, чем иная победа со счетом 3:0. Обе команды техничные. Обе играют вперед. Обе ошибались. Никого ругать за эти ошибки не хочу. Боевая и красивая ничья. Она идет в копилку обеим командам.</p>
<p><strong>– Вы понимаете, в какой футбол собирается играть «Спартак»?</strong></p>
<p>– Да. В атакующий футбол. Меня смущают только две позиции. Первое, я бы выпустил с первых минут вместо Аяза Гулиева Дениса Глушакова. С ним, может быть, настрой был более боевой. Все-таки, он капитан. Это мое мнение, не настаиваю на нем. Во всяком случае, контрольные игры Глушаков провел прилично. Не попал в состав и ладно. Больше беспокойств вызывает Георгий Джикия. Я внимательно следил за ним. Он совершал грубейшие ошибки. Олегу Кононову нужно сделать выводы. Карусель, которую в зоне Джикии развернул «Краснодар», едва не привела к голу. </p>
<p><strong>– Как вам игра Айртона?</strong></p>
<p>– Айртон поразил скоростью. Особенно стартовой. Я обалдел. Я увидел совершенного другого футболиста, нежели того, что был в товарищеских матчах. Парень оказывается очень скоростной. И, кажется, он авантюрист высшей категории. </p>
<p><strong>– В стартовом составе «Краснодара» впервые вышел Магомед-Шапи Сулейманов. Оставил ли он у вас целостное впечатление?</strong> </p>
<p>– Я не увидел его в игре. Погоду делали футболисты, которые давно на слуху: Маурисио Перейра, Виктор Классон, Сергей Петров. Цельное впечатление – «Краснодар» сыграл в приличный для себя футбол. Не хватило Федора Смолова. Забивать некому.</p>
<p><strong>– По остальным матчам тура. Что вам запомнилось больше всего?</strong></p>
<p>– Я хотел начать с того, что сегодня победил «Зенит». Все преследователи потеряли очки, и он немного оторвался. Не хотелось бы, чтобы отрыв достиг десяти очков. Тогда чемпионат можно заканчивать. В остальном, серенький футбол.</p>
<p>Жалко ребят из ЦСКА. Виктор Гончаренко ставит мальчишек на взрослых мужиков, которые их смяли силовым давлением. Армейцам бы троечку опытных ребят. Без них команда посыплется.</p>
<p><strong>– А как вам игра «Зенита»? Когда «проснется» Артем Дзюба?</strong></p>
<p>– Не «проснется». Он продолжит так играть до тех, пока его вежливо не попросят освободить место. Это его сложившийся футбол. Две большие разницы: он и Сердар Азмун. Один пашет как ишак, а второй стоит, наблюдает и ждет, когда ему на макушку мяч подадут. «Зенит» вырвал победу у команды, у которой не каждый возьмет даже очко. «Спартаку» как раз предстоит матч с «Уралом». И если москвичи будут играть на классе – ничего не получится, а футболисты «Зенита» - молодцы.</p>
<p><strong>– Как оцените шансы «Краснодара» и «Зенита» в Лиге Европы?</strong></p>
<p>– Нормальные шансы. С «Валенсией» и «Вильярреалом» можно играть и проходить. «Краснодар» меня вообще удивил матчем в Германии с командой, которая обыграла «Баварию». Беда краснодарцев в том, что некому забивать. Когда футболисты поднимаю голову, отдать пас некому. У «Зенита» футбол более жесткий. Может, это и лучше для Лиги Европы.</p>
<p><strong><a href="https://www.sovsport.ru/football/articles/2:890233" rel="nofollow">Советский спорт</a></strong></p>
 
Страницы: Пред. | 1 | ... | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | ... | 331 | След.