ФК Спартак Москва новости, статьи, составы, переходы

Решение ЭСК по судейским моментам матча «Локомотив» — «Спартак» было однозначным: 6-0

 <p class="is-regular">«РБ Спорт» стали известны подробности решения экспертно-судейской комиссии по обращению «Спартака» на судейство матча с «Локо» в рамках 25 тура РПЛ. Красно-белые обратились в ЭСК по трем моментам. «На 44-й минуте не был назначен пенальти в ворота «Локо». По нашему мнению, Квинси Промес был на мяче первым, при этом игрок соперника Александр Сильянов ударил по его ноге, а не по мячу», - цитата сайта «Спартака».</p><div class="article-image"></div><p class="is-regular">Два других эпизода также произошли в штрафной площади «Локомотива» на 57-й и 87-й минутах: не были назначены 11-метровые за игру рукой сначала Пабло, а затем Сильянова».

По всем трем эпизодам мнение ЭСК было однозначным: шесть экспертов (в том числе четверо иностранцев) признали правоту арбитра Кирилла Левникова. Два члена ЭСК - отец арбитра, Николай Левников, и Сергей Зуев (инспектор матча) - в голосовании участия не принимали.</p><p class="is-regular">Источник</p>  

Будете смеяться, но в судейской был еще и начальник «Спартака». Зашел после матча, но так тоже нельзя

 <p><strong>Познакомьтесь с Василием Козловцевым.</strong></p>
<p>Простите, но мы снова о матче «Локомотив» – «Спартак» (2:0). Похоже, эта сага закончится нескоро.</p>
<h2>Ну что там опять? </h2>
<p>Sport24 опубликовал любопытное видео: в судейскую комнату на «РЖД Арене» заходит человек, похожий на начальника «Спартака» Василия Козловцева. Как вам такое?</p>
<blockquote class="twitter-tweet">
<p dir="ltr" lang="ru">Перед вами видео, на котором запечатлено, как до матча «Локомотив» — «Спартак» в судейскую комнату на «РЖД Арене» заходит человек, похожий на начальника «Спартака» Василия Козловцева.<br><br>По регламенту никто из представителей команд не имеет права входить в судейскую комнату. pic.twitter.com/Qq67eYn9YI</p>
— Sport24 (@sport24_ru) April 13, 2021</blockquote>
<script src="https://platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<p>Коротко напоминаем всю историю.</p>
<p>В понедельник разгорелся скандал из-за того, что перед дерби в судейскую заходил начальник «Локомотива» Станислав Сухина – это выяснилось после публикации видео на ютуб-канале красно-белых. «Спартак» попросил КДК рассмотреть вопрос о квалификации действий Сухины как неправомерном воздействии на официальных лиц матча – по регламенту никто из представителей команд не имеет права заходить в судейскую (не важно – до или после матча).</p>
<p>Заседание по делу Сухины состоится 16 апреля, начальнику «Локо» грозит дисквалификация (вплоть до пожизненной) и штраф, а команде – техническое поражение. Впрочем, вариант с техническим поражением вряд ли реален. </p>
<p>При этом в «Спартаке» говорят, что у клуба есть и другие материалы по Сухине: «Материалов гораздо больше, чем мы выкладываем. Иначе бы это было скучно».</p>
<p>Теперь ситуация немного меняется: если Василий Козловцев действительно заходил в судейскую, то ему и «Спартаку» грозят аналогичные санкции. «Спартак» уже отреагировал: директор клуба по связям с общественностью Антон Фетисов заявил, что Козловцев заходил в судейскую после матча, чтобы передать «код подтверждения протокола»:</p>
<p>«Увидев выложенное видео, я только что связался с Козловцевым. Он действительно заходил в судейскую после окончания матча с «Локомотивом» для передачи кода подтверждения протокола.</p>
<p></p>
<p>Меня удивляет опубликованная в СМИ незакавыченная информация, из чего я делаю вывод, что это не позиция «Локомотива», а додумки журналистов.</p>
<p>Хорошо бы, если бы «Локомотив» предоставил на КДК полную съемку с камер видеонаблюдения: до начала матча и вплоть до конца игры и отъезда команд со стадиона, чтобы мы могли посмотреть, сколько раз Станислав Сухина заходил в судейскую».</p>
<p>В КДК сообщили, что им не поступало видео, где человек, похожий на Козловцева, заходит в судейскую.</p>
<h2>Кто такой Василий Козловцев?</h2>
<p>Козловцеву 33, в «Спартак» он пришел в 2017 году из баскетбольного ЦСКА, где тоже был менеджером. До этого Козловцев изучал спортивный менеджмент. Про свой путь он рассказывал так:</p>
<p>«После школы я окончил университет приборостроения и информатики, кафедру управления персоналом. Но как-то так получилось, что по специальности вообще ни дня не работал: был менеджером в строительной компании, потом некоторое время в Росмолодежи трудился, продвигал так называемый зворыкинский проект (программу инициировало Федеральное агентство по делам молодежи – Sports.ru), связанный с инновациями в науке.</p>
<p></p>
<p>Но, по правде сказать, мне все это не очень интересно было, не лежала к этой работе душа. И со временем я начал подумывать над тем, чтобы пойти учиться в [бизнес-школу] RMA, именно на спортивную программу».</p>
<p>Обычно Козловцев оставался в тени, но теперь его имя запомнят многие. </p>
<h2>Гильерме забанили на два матча. Его оскорбляли фанаты «Спартака», а он показывал им разные жесты – теперь все спорят, кто начал</h2>
<h2>«Он что, их собственный судья?». Сухина и «Локо» – история удивительных отношений</h2>
<p>Фото: spartak.com</p>  

Валерий Шмаров назвал РПЛ бесплатным цирком: «Как хотят, так и свистят, как хотят, так и рисуют линии»

 <p class="is-regular">Бывший капитан московского «Спартака» Валерий Шмаров отреагировал на решение Российского футбольного союза (РФС) признать верными все решения арбитра Кирилла Левникова в матче 25-го тура Российской премьер-лиги (РПЛ) с «Локомотивом».</p><div class="article-image">

История расистских оскорблений Гильерме болельщиками «Спартака»

 <p class="is-regular"><strong class="is-bold" style="font-weight: 700;">Хронология оскорблений</strong></p><p class="is-regular">Стало известно, какое наказание понес «Спартак» за выкрики болельщиков в адрес вратаря «Локомотива» Гильерме во время игры 25-го тура РПЛ (0:2).</p><p class="is-regular">За оскорбления на расовой почве со стороны болельщиков московский клуб оштрафован на 500 тысяч рублей. Кроме того, «Спартак» наказан одним матчем без зрителей условно с испытательным сроком до конца сезона-2021/22.</p><p class="is-regular">Напомним, вратарь «Локо» Гильерме дисквалифицирован на два матча по итогам этой игры. «Спартак» утверждал, что голкипер провоцировал фанатов, показывая им неприличные жесты.</p><div class="article-image"></div><h3>1. 20 июля 2017</h3><p class="is-regular">Глава Контрольно-дисциплинарного комитета Российского футбольного союза (КДК РФС) Артур Григорьянц заявил, что по итогам матча за Суперкубок России «Спартак» – «Локомотив» (2:1) красно-белые наказаны дополнительным штрафом за проявление болельщиками расизма в отношении вратаря «Локомотива» Маринато Гильерме на 250 тысяч рублей. Григорьянц подчеркнул, что в случае повторения подобного нарушения к клубу будут применены более строгие санкции.</p><p class="is-regular">– На заседании присутствовал Алексей Смертин, – сказал Григорьянц. – В начале встречи звучали скандирования со стороны фанатов «Спартака», которые попадают под нормы расовой дискриминации. За оскорбление футболистов зрителями по поводу расовой принадлежности и цвета кожи <mark class="is-highlighted" style="background-color: #D8F7E5;">оштрафовать «Спартак» на 250 тысяч рублей. В случае повторения подобного нарушения к клубу будут применены более строгие санкции. И другие случаи проявления расизма не останутся безнаказанными.</mark></p><h3>2. 7 марта 2018</h3><p class="is-regular">Контрольно-дисциплинарный комитет Российского футбольного союза оштрафовал «Спартак» по итогам матча команд в 21-м туре РФПЛ, а также наказал «красно-белых» условным закрытием трибуны за расистские кричалки болельщиков в адрес вратаря «железнодорожников» Гильерме. Об этом журналистам сообщил глава комитета Артур Григорьянц:</p><p class="is-regular">«В соответствии с частью 2 ст. 121 за оскорбление зрителями футболиста команды соперников по поводу расовой принадлежности <mark class="is-highlighted" style="background-color: #D8F7E5;">оштрафовать футбольный клуб «Спартак» на 350 тысяч рублей, а также запретить допуск зрителей на трибуну B на один домашний матч условно в сезоне-2017/18 и назначить испытательный срок до конца сезона.</mark></p><p class="is-regular">Первый раз «Спартак» был наказан в матче Суперкубка, это отдельный турнир. Далее был наказан в матче Кубка России против «Спартака» из Нальчика за скандирование, связанное с происхождением человека. Мы приняли во внимание, что это рецидив по одному и тому же человеку, на том же стадионе, но в чемпионате это в первый раз», - пояснил Григорьянц.</p><div class="article-image"></div><h3>3. 13 декабря 2018</h3><p class="is-regular">На предыдущем заседании КДК РФС Артур Григорьянц отметил, что в рапорте делегата матча 16-го тура чемпионата России «Спартак» — «Локомотив» была запись о нецензурных и оскорбительных скандированиях болельщиков «Спартака». Вопрос об оскорблениях на расовой почве был рассмотрен на текущем заседании.</p><p class="is-regular">«Сегодня на заседаниях присутствовали представители обоих клубов, мы рассмотрели видео произошедшего эпизода. Имеется дополнение от делегата матча в виде подтверждения эпизода в СМИ и представление этого эпизода как оскорбление вратаря «Локомотива» Гильерме по расовому признаку. <mark class="is-highlighted" style="background-color: #D8F7E5;">В совокупности наказание составило 300 тысяч рублей «Спартаку» и запрет клубу допуска зрителей на трибуну B на один ближайший домашний матч чемпионата России по футболу</mark>».</p><h3>4. 24 августа 2020</h3><p class="is-regular">КДК РФС принял решение наказать московский «Спартак» закрытием фанатской трибуны на один домашний матч из-за оскорблений болельщиками красно-белых вратаря столичного «Локомотива» и сборной России Маринато Гильерме во время матча 4-го тура Премьер-лиги. Красно-белым также выписан штраф в размере 300 тысяч рублей.</p><p class="is-regular">«В заседании приняли участие представители футбольного клуба «Спартак», представитель офицера по борьбе с расизмом и дискриминацией в футболе, - цитирует ТАСС главу КДК Артура Григорьянца. - Посмотрели несколько видео по данному вопросу, и ни у кого не вызвало сомнений скандирование болельщиками «Спартака» оскорблений в отношении игрока «Локомотива» Гильерме. Было понятно, что это произошло на трибуне B - факты были проверены и установлены».</p><p class="is-regular">«Спартак» также предупрежден, что <mark class="is-highlighted" style="background-color: #D8F7E5;">в случае очередного подобного нарушения к клубу будут применены более строгие санкции.</mark></p><p class="is-regular">— На матче система мониторинга РФС зафиксировала дискриминационные скандирования со стороны организованной группы болельщиков «Спартака». К сожалению, это уже не первый случай с болельщиками красно-белых, и надо понимать, что <mark class="is-highlighted" style="background-color: #D8F7E5;">в случае рецидива наказание может быть намного жестче, чем закрытие одной трибуны и штраф</mark>.</p><p class="is-regular">Подобное поведение неприемлемо не только на стадионе, но и в обществе в целом. А это уже пятый раз за три года».</p><p class="is-regular">По словам офицера, такие ситуации возникают из-за недостатка образования болельщиков. В данный момент РФС проводит активную работу с клубами в этом направлении, организует уроки футбола для подрастающего поколения и поддерживает многочисленные социальные инициативы, направленные на противодействие дискриминации в обществе.</p><h3>5. 13 апреля 2021</h3><p class="is-regular">Глава контрольно-дисциплинарного комитета РФС Артур Григорьянц прокомментировал решение КДК дисквалифицировать голкипера «Локомотива» Маринато Гильерме на два матча РПЛ за оскорбительные жесты в адрес фанатов «Спартака».</p><p class="is-regular">«Гильерме сказал, что оскорбления начались с первых минут. Мы спросили, почему он не обратился к судье. Два матча не подлежат апелляции. Ему грозило от двух до четырех матчей, но он не рецидивист. Также мы учли провокации болельщиков, так что наказание минимальное. Гильерме не извинился за свое поведение», — сказал Григорьянц.</p><p class="is-regular">«Было скандирование болельщиками «Спартака» по расовой принадлежности, цвету кожи в отношении Гильерме. <mark class="is-highlighted" style="background-color: #D8F7E5;">Это не первый случай. Штраф «Спартаку» 500 тыс. и обязать провести один домашний матч без зрителей условно, испытательный срок — до конца сезона-2021/22</mark>», – добавил Григорьянц.</p><div class="article-image"></div><p class="is-regular"></p><p class="is-regular"><strong class="is-bold" style="font-weight: 700;">Статья 121. Дискриминация и расизм, публичная демонстрация нацистской атрибутики и символики</strong>

2. В случае оскорбления зрителями какого-либо лица по поводу расовой принадлежности, цвета кожи, языка, религии или происхождения – виновный Клуб наказывается штрафом в соответствии с пунктом 45 Приложения № 1 к настоящему Регламенту и/или запретом на допуск зрителей в секторы стадиона от 1 (одного) до 3 (трех) матчей и/или проведением без зрителей от 1 (одного) до 3 (трех) матчей и/или снятием 3 (трех) очков.

Примечание:
1) Под виновным Клубом в настоящей статье понимается Клуб, к которому установлена принадлежность лиц, совершивших действия, указанные в настоящей статье. Если принадлежность лиц, совершивших действия, указанные в настоящей статье, не установлена ни к одному из Клубов, ответственность за данное дисциплинарное нарушение несет принимающая сторона.
</p><p class="is-regular">Уже несколько лет КДК РФС грозит «Спартаку» более суровыми наказаниями за оскорбления фанатами Маринато Гильерме. Однако по неведомой причине «Спартак» раз за разом отделывается лишь штрафом и условным либо фактическим закрытием фанатской трибуны на один домашний матч. Сегодняшнее решение получилось даже более мягким, чем предыдущее.</p><p class="is-regular"><strong class="is-bold" style="font-weight: 700;">Гильерме забанили на два матча. Его оскорбляли фанаты «Спартака», а он показывал им разные жесты – теперь все спорят, кто начал</strong></p>  

В «Спартаке» назвали справедливым наказание клубу за выкрики болельщиков в адрес Гильерме

 <p class="is-regular">Директор департамента по связям с общественностью «Спартака» Антон Фетисов прокомментировал решения, вынесенные КДК РФС по итогам матча 25-го тура РПЛ с «Локомотивом».</p><div class="article-image"></div><p class="is-regular">В частности «Спартак» был наказан штрафом в размере 500 тысяч рублей и одним матчем без зрителей условно за выкрики фанатов в адрес вратаря «Локомотива» Маринато Гильерме. Сам Гильерме был дисквалифицирован на 2 матча РПЛ и оштрафован за оскорбительные жесты в адрес фанатов красно-белых.
«Клуб доволен, что члены КДК разобрались с неоднозначными вопросами. Проблем на матче было достаточно много. Рады, что разные моменты не увязали друг с другом. Это важно.

Мы продолжаем настаивать на том, что клуб проводит работу с болельщиками, в том числе по недопущению дискриминации. Свидетельство этой работы было в том числе представлено на КДК. Работа ведется. В связи с этим мы понесли наказание. Наверное, можно назвать его справедливым.

Есть ли какой-то вариант разрешения таких ситуаций? Работа ведется. Ответственность здесь лежит на обеих сторонах, в том числе на вратаре «Локомотива». Наш пресс-атташе был на бровке и стал свидетелем этого инцидента», — передает слова Фетисова корреспондент Sport24 Александр Сергеев.</p><p class="is-regular">Источник</p>  

Фетисов: «Спартак» готов предоставить все материалы по «делу Сухины». Их гораздо больше, чем мы выкладываем»

 <p class="is-regular">Директор департамента по связям с общественностью «Спартака» <strong class="is-bold" style="font-weight: 700;">Антон Фетисов</strong> прокомментировал тот факт, что КДК РФС перенес заседание по «делу Сухины» на 16 апреля.</p><iframe allowfullscreen="false" class="iframe-video" frameborder="false" height="410" src="https://www.youtube.com/embed/g6v7EPDPRHA" width="730"></iframe><p class="is-regular">Начальник «Локомотива» Станислав Сухина перед матчем 25-го тура РПЛ со «Спартаком» посещал судейскую комнату, что запрещено регламентом. «Спартак» обратился в КДК с просьбой рассмотреть инцидент. Сухине может грозить пожизненное отстранение от футбола.</p><p class="is-regular"><strong class="is-bold" style="font-weight: 700;">— Сухина находится в командировке, дело не стали разбирать. Как вы к этому отнеслись?</strong></p><p class="is-regular">— Мы ждем пятницу.</p><p class="is-regular"><strong class="is-bold" style="font-weight: 700;">— У вас есть понимаение, как долго он там находился?</strong></p><p class="is-regular">— До рассмотрения с нашей стороны неэтично это обсуждать. Мы готовы предоставить все наши материалы, если потребуются.</p><p class="is-regular"><strong class="is-bold" style="font-weight: 700;">— Ролик в соцсетях — единственное доказательство?</strong></p><p class="is-regular">— Там появился ролик под названием «За кадром», который был смонтирован из материалов. Из действующих лиц не только Сухина. Эта рубрика популярна у наших фанатов. Материалов гораздо больше, чем мы выкладываем. Иначе бы это было скучно.</p><p class="is-regular"><strong class="is-bold" style="font-weight: 700;">— Хачатурянц сказал, что все судейские решения в матче были верными.</strong></p><p class="is-regular">— Мы вынуждены признать, что в клубе не разделяют такого решения. Мы со своей стороны и многие независимые эксперты высказывали мнение, что решения арбитра были ошибочными. Не могу комментировать голосование членов ЭСК. Возможно, если бы качество трансляций основного вещателя и повторы были на более высоком уровне, таких ситуаций было бы меньше.</p><p class="is-regular"><strong class="is-bold" style="font-weight: 700;">— Левников — единственный судья, который не понес наказания за матчи. Почему?</strong></p><p class="is-regular">— Возможно, он хорошо судит.</p><p class="is-regular"><strong class="is-bold" style="font-weight: 700;">— Сухина не один раз заходил в судейскую?</strong></p><p class="is-regular">— Не будем комментировать. Оставим до разбирательства, — передает слова Фетисова корреспондент Sport24.</p>  

Гильерме забанили на два матча. Его оскорбляли фанаты «Спартака», а он показывал им разные жесты – теперь все спорят, кто начал

 <p><strong>Новый этап войны.</strong></p>
<p>Вокруг дерби «Локомотив» – «Спартак» (2:0) продолжает полыхать. Во вторник КДК рассмотрел конфликт Гильерме с болельщиками «Спартака» и дисквалифицировал вратаря на две игры РПЛ. Красно-белые наказаны одним матчем без зрителей условно и штрафом 500 тысяч рублей.</p>
<p><strong>•</strong> После дерби офицер РФС по борьбе с дискриминацией Алексей Смертин сообщил, что делегат матча зафиксировал оскорбительные скандирования в адрес Гильерме от гостевых фанатов. «Спартак» ответил, что Гильерме неоднократно показывал болельщикам неприличные жесты.</p>
<p>Твиттер-аккаунт болельщиков «Спартака» Supporters Group News выложил видео, которое показали дисциплинарному комитету. Здесь Гильерме после гола Камано бежит к трибуне с пальцем у рта, показывает жест, призывающий замолчать, а затем берет бутылку воды и имитирует половой акт. И в конце агрессивно бросает бутылку.</p>
<blockquote class="twitter-tweet">
<p dir="ltr" lang="ru">Вратарь «локомотива» Гильерме дисквалифицирован на два матча РПЛ. «Спартак» оштрафован на 500 тысяч и наказан одним матчем без зрителей (условно!) <br><br>P.S вместе с этой новостью мы выкладываем полное видео эпизода, которое было представлено сегодня дисциплинарному комитету. pic.twitter.com/Odsvc2JB75</p>
— Supporters Group News (@SupportersNews) April 13, 2021</blockquote>
<script src="https://platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<p>После матча Гильерме не успокоился: выложил в сторис такое фото.</p>
<p></p>
<p><strong>• </strong>В ролике не слышно, что болельщики «Спартака» кричат Гильерме в ответ, но в КДК подтвердили: оскорбления были, причем на расовой почве.</p>
<p>«В рапорте была запись, что болельщики «Спартака» скандировали оскорбления, связанные с расовой принадлежностью. Мы посмотрели и установили, что скандирования имели место быть, – заявил глава КДК Артур Григорьянц. – Это не первый случай, уже около четырех лет эта история продолжается».</p>
<p>Важная деталь: Гильерме на заседании КДК сказал, что оскорбления начались с первых минут. Но Григорьянц говорит, что это не так: «После забитого гола Гильерме побежал к своим воротам и показал оскорбительные жесты. До этого в его адрес не было оскорбительных скандирований».</p>
<p>«Ему грозило от двух до четырех матчей, но он не рецидивист. Также мы учли провокации болельщиков, так что наказание минимальное. Два матча не подлежат апелляции. Гильерме не извинился за свое поведение», – добавил Григорьянц.</p>
<p><strong>•</strong> Организация «Футбол против расизма в Европе» (FARE) отметила, что Гильерме оскорбляют на расовой почве почти в каждом матче против «Спартака» последние пять лет.</p>
<p>«Это не просто оскорбления, а сравнение его с обезьяной и унижение его заслуг в сборной России из-за его происхождения. Мысль о том, что человек может каким-то образом «спровоцировать» расистские оскорбления на основании его цвета кожи, постыдна и заставляет усомниться в серьезности намерений «Спартака» по борьбе с дискриминацией в футболе», – говорится в заявлении FARE.</p>
<p></p>
<p>«Спартак» же считает, что Гильерме тоже виноват в происходящем: «Мы продолжаем утверждать, что клуб проводит работу с болельщиками, в том числе по недопущению вообще какой-либо дискриминации. И на стадионе, и за его пределами. Но надо сказать, что ответственность лежит на обеих сторонах. В том числе на вратаре «Локомотива».</p>
<p>Да, у Гильерме и фанатов «Спартака» давний конфликт. В 2018 и 2020 годах «Спартак» наказывали штрафом и частичным закрытием трибун за выкрики болельщиков в адрес голкипера.</p>
<p><strong>• </strong>Гильерме пропустит матчи с «Ростовом» (17 апреля дома) и «Тамбовом» (24 апреля в гостях). Но сыграет с ЦСКА в полуфинале Кубка 21 апреля – дисквалификация распространяется только на чемпионат.</p>
<h2>У Кирилла Левникова снова не нашли ошибок – он единственный топ-арбитр РПЛ с нулем за сезон. Разбор уникальной статистики</h2>
<p>Фото: РИА Новости/Павел Бедняков</p>  

Помните свой самый выдающийся поход на «Спартак»? Опишите его – и вместе сделаем «Банк воспоминаний»

 <p><strong>Красно-белая ностальгия. </strong></p>
<p>У каждого болельщика есть любимая история со стадиона. Кто-то встретил на трибунах будущую жену. Кому-то запомнилось, как он водил сына или дочь на стадион, или, наоборот, его водил отец или дедушка. У кого-то навсегда остался в памяти первый раз услышанный гимн Лиги чемпионов, кто-то запомнил поход на стадион из-за погоды или из-за особенно остроумных фанатских баннеров. </p>
<p>А какая история с трибун запомнилась вам больше всего? Присылайте нам свои рассказы (а если есть, то и фотографии тоже) – вместе мы сделаем «Банк воспоминаний» о самых ярких переживаниях, связанных со «Спартаком». Вместе с вами своими историями поделятся ветераны и действующие игроки «Спартака».</p>
<p>Лучшие истории банк «Открытие» и Sports.ru отметят призами, среди которых: <mark class="is-highlighted" style="background-color: #d8f7e5;">10 клубных шарфов, пять футболок с логотипом клуба, три мяча с автографами игроков, три билета на заключительный матч сезона на «Открытие Банк Арена» на премиум места</mark>. И главный приз: <mark class="is-highlighted" style="background-color: #d8f7e5;">возможность провести тренировку с Артемом Ребровым!</mark> </p>
<p><iframe border="0" class="auto-height" height="900" id="my-spartak-form" src="https://specials.sports.ru/my-spartak-form/" style="width: 100%; border: none;"></iframe></p>
<p>Спасибо за ваши истории! Банк «Открытие» поддерживает «Спартак» уже многие годы, а недавно выпустил карту, с помощью которой можно копить динарии и получать эксклюзивные услуги и продукты в каталоге впечатлений «Спартака». Таких впечатлений несколько десятков, среди них созвон с игроком клуба в Zoom и экскурсия по Тарасовке. Давайте болеть за «Спартак» вместе!</p>
<p> </p>
<p> </p>  

А Сухина уехал в командировку

 <p class="is-regular">Сегодня Экспертно-судейская комиссия РФС официально вернулась к судейству матча «Локомотив» - «Спартак».</p><div class="article-image"></div><p class="is-regular">Эхо этого судейства раздается в футбольных кругах и по сей день. Думаю, что те, кто смотрел саму игру согласятся с тем, что подобного резонанса и следовало ожидать. Есть счет на табло, а есть и судейские решения (и не только) в столь важном в турнирном плане противостояния двух столичных команд.</p><p class="is-regular">Что было? Перед началом матча представитель клуба «Локомотив» Станислав Сухина, в прошлом известный арбитр, был замечен выходящим из судейской комнаты. И этот эпизод попал на видео. На мой взгляд, это серьезное нарушение правил, даже если бы Сухина зашел просто для того, чтобы пожать руку бывшим коллегам и спросить их о здоровье в нелегкую для всего человечества пору. Но, почему-то в голову лезут совсем другие мысли относительно причин такого поведения Сухины. Тем более, что это наш футбол, а здесь подчас работают законы, которые, мягко говоря, мы трактуем по-своему. Ну, да, бывало по- всякому: и двери в судейскую ломали, и обещали, как бы это помягче выразиться, в лицо дать, а то и просто, если что, пристрелить. Слышал я когда-то и такие рассказы. Так что в данном случае все выглядело мирно и по- свойски.</p><div class="article-image"></div><p class="is-regular">Далее. Были спорные моменты по ходу матча, после которого потерпевшая сторона, коей посчитал себя футбольный клуб «Спартак», обратился в Экспертно-судейскую комиссию РФС с просьбой дать оценку трем решениям судьи матча 25-го тура РПЛ против «Локомотива» Кирилла Левникова и видеоассистента арбитра Сергея Иванова. Что за моменты? Перечисляю словами спартаковского клуба:

«На 44-й минуте не был назначен пенальти в ворота «Локо». По нашему мнению, Квинси Промес был на мяче первым, при этом игрок соперника Александр Сильянов ударил по его ноге, а не по мячу.
Два других эпизода также произошли в штрафной площади «Локомотива» на 57-й и 87-й минутах: не были назначены 11-метровые за игру рукой сначала Пабло, а затем Сильянова».
И в конце обращения была скромная приписка: «Рассчитываем на объективную оценку со стороны ЭСК РФС».</p><div class="article-image"></div><p class="is-regular">Реакция ЭСКА РФС, честно говоря, оказалась предсказуемой. Экспертно-судейский комитет РФС признал решения арбитра Кирилла Левникова в матче «Локомотив» – «Спартак» верными. То есть, спартаковский клуб зря рассчитывал на что-то иное. Председатель судейского комитета Российского футбольного союза Ашот Хачатурянц даже дал комментарий по этому поводу СМИ: «Я согласен со всеми решениями ЭСК, считаю их абсолютно справедливыми. Почти по всем вопросам было единогласное решение». Для тех, кто что-то не понял, Хачатурянц добавил, что глобально все решения (по резонансным моментам) в матче «Локомотива» и «Спартака») признали верными.</p><div class="article-image"></div><p class="is-regular">Да, еще на пару матчей чемпионата был дисквалифицирован и оштрафован на 50 тыс. рублей голкипер «Локомотива» Маринато Гильерме. За что? Случился такой эпизод в матче. Гильерме была показана желтая карточка, а он чуть ли не начал «бодаться» с арбитром Левниковым. Однако Левников выстоял, на провокации не поддался, а вот, что все-таки удержало вратаря не «боднуть» судью – сказать сложно. Настроен-то Гильерме был решительно. Гильерме по ходу матча, как выяснилось позже, «бодался» еще и со спартаковскими фанами. Они обзывали его, он делал в их сторону разные неприличные жесты. Обе стороны хороши... Ну, а чтобы не было обидно Гильерме, «Спартак» наказали одним домашним матчем без зрителей условно с испытательным сроком до конца сезона-2021/2022.</p><blockquote class="instagram-media" data-instgrm-captioned data-instgrm-permalink="https://www.instagram.com/p/CNj3k23Fjiv/?utm_source=ig_embed&utm_campaign=loading" data-instgrm-version="13" style=" background:#FFF; border:0; border-radius:3px; box-shadow:0 0 1px 0 rgba(0,0,0,0.5),0 1px 10px 0 rgba(0,0,0,0.15); margin: 1px; max-width:658px; min-width:326px; padding:0; width:99.375%; width:-webkit-calc(100% - 2px); width:calc(100% - 2px);"><div style="padding:16px;"> <div style=" display: flex; flex-direction: row; align-items: center;"> <div style="background-color: #F4F4F4; border-radius: 50%; flex-grow: 0; height: 40px; margin-right: 14px; width: 40px;"></div> <div style="display: flex; flex-direction: column; flex-grow: 1; justify-content: center;"> <div style=" background-color: #F4F4F4; border-radius: 4px; flex-grow: 0; height: 14px; margin-bottom: 6px; width: 100px;"></div> <div style=" background-color: #F4F4F4; border-radius: 4px; flex-grow: 0; height: 14px; width: 60px;"></div></div></div><div style="padding: 19% 0;"></div> <div style="display:block; height:50px; margin:0 auto 12px; width:50px;"><svg height="50px" version="1.1" viewbox="0 0 60 60" width="50px" xmlns="https://www.w3.org/2000/svg" xmlns:xlink="https://www.w3.org/1999/xlink"><g fill="none" fill-rule="evenodd" stroke="none" stroke-width="1"><g fill="#000000" transform="translate(-511.000000, -20.000000)"><g><path d="M556.869,30.41 C554.814,30.41 553.148,32.076 553.148,34.131 C553.148,36.186 554.814,37.852 556.869,37.852 C558.924,37.852 560.59,36.186 560.59,34.131 C560.59,32.076 558.924,30.41 556.869,30.41 M541,60.657 C535.114,60.657 530.342,55.887 530.342,50 C530.342,44.114 535.114,39.342 541,39.342 C546.887,39.342 551.658,44.114 551.658,50 C551.658,55.887 546.887,60.657 541,60.657 M541,33.886 C532.1,33.886 524.886,41.1 524.886,50 C524.886,58.899 532.1,66.113 541,66.113 C549.9,66.113 557.115,58.899 557.115,50 C557.115,41.1 549.9,33.886 541,33.886 M565.378,62.101 C565.244,65.022 564.756,66.606 564.346,67.663 C563.803,69.06 563.154,70.057 562.106,71.106 C561.058,72.155 560.06,72.803 558.662,73.347 C557.607,73.757 556.021,74.244 553.102,74.378 C549.944,74.521 548.997,74.552 541,74.552 C533.003,74.552 532.056,74.521 528.898,74.378 C525.979,74.244 524.393,73.757 523.338,73.347 C521.94,72.803 520.942,72.155 519.894,71.106 C518.846,70.057 518.197,69.06 517.654,67.663 C517.244,66.606 516.755,65.022 516.623,62.101 C516.479,58.943 516.448,57.996 516.448,50 C516.448,42.003 516.479,41.056 516.623,37.899 C516.755,34.978 517.244,33.391 517.654,32.338 C518.197,30.938 518.846,29.942 519.894,28.894 C520.942,27.846 521.94,27.196 523.338,26.654 C524.393,26.244 525.979,25.756 528.898,25.623 C532.057,25.479 533.004,25.448 541,25.448 C548.997,25.448 549.943,25.479 553.102,25.623 C556.021,25.756 557.607,26.244 558.662,26.654 C560.06,27.196 561.058,27.846 562.106,28.894 C563.154,29.942 563.803,30.938 564.346,32.338 C564.756,33.391 565.244,34.978 565.378,37.899 C565.522,41.056 565.552,42.003 565.552,50 C565.552,57.996 565.522,58.943 565.378,62.101 M570.82,37.631 C570.674,34.438 570.167,32.258 569.425,30.349 C568.659,28.377 567.633,26.702 565.965,25.035 C564.297,23.368 562.623,22.342 560.652,21.575 C558.743,20.834 556.562,20.326 553.369,20.18 C550.169,20.033 549.148,20 541,20 C532.853,20 531.831,20.033 528.631,20.18 C525.438,20.326 523.257,20.834 521.349,21.575 C519.376,22.342 517.703,23.368 516.035,25.035 C514.368,26.702 513.342,28.377 512.574,30.349 C511.834,32.258 511.326,34.438 511.181,37.631 C511.035,40.831 511,41.851 511,50 C511,58.147 511.035,59.17 511.181,62.369 C511.326,65.562 511.834,67.743 512.574,69.651 C513.342,71.625 514.368,73.296 516.035,74.965 C517.703,76.634 519.376,77.658 521.349,78.425 C523.257,79.167 525.438,79.673 528.631,79.82 C531.831,79.965 532.853,80.001 541,80.001 C549.148,80.001 550.169,79.965 553.369,79.82 C556.562,79.673 558.743,79.167 560.652,78.425 C562.623,77.658 564.297,76.634 565.965,74.965 C567.633,73.296 568.659,71.625 569.425,69.651 C570.167,67.743 570.674,65.562 570.82,62.369 C570.966,59.17 571,58.147 571,50 C571,41.851 570.966,40.831 570.82,37.631"></path></g></g></g></svg></div><div style="padding-top: 8px;"> <div style=" color:#3897f0; font-family:Arial,sans-serif; font-size:14px; font-style:normal; font-weight:550; line-height:18px;"> View this post on Instagram</div></div><div style="padding: 12.5% 0;"></div> <div style="display: flex; flex-direction: row; margin-bottom: 14px; align-items: center;"><div> <div style="background-color: #F4F4F4; border-radius: 50%; height: 12.5px; width: 12.5px; transform: translateX(0px) translateY(7px);"></div> <div style="background-color: #F4F4F4; height: 12.5px; transform: rotate(-45deg) translateX(3px) translateY(1px); width: 12.5px; flex-grow: 0; margin-right: 14px; margin-left: 2px;"></div> <div style="background-color: #F4F4F4; border-radius: 50%; height: 12.5px; width: 12.5px; transform: translateX(9px) translateY(-18px);"></div></div><div style="margin-left: 8px;"> <div style=" background-color: #F4F4F4; border-radius: 50%; flex-grow: 0; height: 20px; width: 20px;"></div> <div style=" width: 0; height: 0; border-top: 2px solid transparent; border-left: 6px solid #f4f4f4; border-bottom: 2px solid transparent; transform: translateX(16px) translateY(-4px) rotate(30deg)"></div></div><div style="margin-left: auto;"> <div style=" width: 0px; border-top: 8px solid #F4F4F4; border-right: 8px solid transparent; transform: translateY(16px);"></div> <div style=" background-color: #F4F4F4; flex-grow: 0; height: 12px; width: 16px; transform: translateY(-4px);"></div> <div style=" width: 0; height: 0; border-top: 8px solid #F4F4F4; border-left: 8px solid transparent; transform: translateY(-4px) translateX(8px);"></div></div></div> <div style="display: flex; flex-direction: column; flex-grow: 1; justify-content: center; margin-bottom: 24px;"> <div style=" background-color: #F4F4F4; border-radius: 4px; flex-grow: 0; height: 14px; margin-bottom: 6px; width: 224px;"></div> <div style=" background-color: #F4F4F4; border-radius: 4px; flex-grow: 0; height: 14px; width: 144px;"></div></div><p style=" color:#c9c8cd; font-family:Arial,sans-serif; font-size:14px; line-height:17px; margin-bottom:0; margin-top:8px; overflow:hidden; padding:8px 0 7px; text-align:center; text-overflow:ellipsis; white-space:nowrap;">A post shared by СТИЛЬ ЖИЗНИ СПАРТАК (@supporters_group)</p></div></blockquote><script async src="//platform.instagram.com/en_US/embeds.js"></script><p class="is-regular">Да, а, что по поводу Сухины, спросите вы? Да ничего. Рассмотрение его общения с коллегами в судейской комнате перенесли. Тот же Хачатурянц объяснил это СМИ так: «Что касается обращения «Спартака» по поводу Сухины, они обратились в КДК с просьбой разбора эпизода. Мы получили данное обращение поздно, около 22 часов. Мы не могли уведомить своевременно Сухину, но мы выяснили, что он в командировке. Его присутствие обязательно при рассмотрении вопроса. Мы направили вопрос в департамент судейства, чтобы были дополнительные рапорты по его присутствию в судейской комнате. Также мы обратились к клубам по предоставлению дополнительных видео и записей с камер. В связи с этим по согласованию с клубами мы перенесли заседание на пятницу 12:00».</p><iframe allowfullscreen="false" class="iframe-video" frameborder="false" height="410" src="https://www.youtube.com/embed/R8styG-imak" width="730"></iframe><p class="is-regular">
Короче говоря, все – в сад. Ищите дополнительные видеозаписи. Не найдете, а это в первую и последнюю очередь нужно конечно «Спартаку», тогда, возможно, клевета, получается. Навет. Видимо, видеозапись, которая разлетелась по интернету, это, как говорится, ни о чем…</p><p class="is-regular">Александр Владыкин</p>  

Валерий Баринов — о решении ЭСК: «Надо играть на поле, а не в кабинетах. «Спартаку» опять пора сниматься с чемпионата»

 <p class="is-regular">Народный артист, болельщик «Локомотива» Валерий Баринов прокомментировал решение ЭСК, которая признала все судейские решения в матче против «Спартака» верными.</p><div class="article-image"></div><p class="is-regular">«Я об этом говорил и до игры. В принципе, только в моменте с Промесом можно было натянуть пенальти. Играть надо на поле, а не в кабинете. «Спартак» — неавторитетная команда. Только и говорят, о том, что их засудили. Федун уже снимался с чемпионата, видимо, опять пора. «Локомотив» в воскресенье был абсолютно сильнее и заслуженно победил. Дисквалификация Гильерме? Цирк. На целых два матча. Хорошо, что хоть на «Зенит» это не распространится, иначе «Спартак» только хуже бы себе сделал», — сказал Баринов «СЭ».

Сегодня, 13 апреля, ЭСК признала все спорные судейские решения в матче «Локомотив» — «Спартак» верными. По итогам заседания КДК РФС вратаря «Локо» Гильерме было принято дисквалифицировать на 2 матча.</p><p class="is-regular">Источник</p>  

«Спартак» снова обвиняют в нытье. В России людям нравится, когда законы не работают?

 <p></p>
<p>«Спартак» и «Локомотив» сыграли не только главный матч тура, но и самый скандальный. Возможно, не только тура, но и всего сезона (хотя переплюнуть резонанс после матча с «Сочи» будет сложно). Все разговоры в нашем футболе сейчас только о «Спартаке». Действительно ли судьи не назначили два пенальти? Гильерме провоцировал фанатов гостей или те сами виноваты? А что Сухина забыл в судейской? «Локомотив» накажут техническим поражением?</p>
<p>Каждый эпизод надо обсуждать индивидуально. Но общее у них – не только «Спартак», но и реакция болельщиков остальных 15 команд РПЛ (или даже большинства болельщиков российского футбола в принципе). В любой новости по теме, в любых соцсетях, где ещё обсуждают наш футбол, одни обвиняют «Спартак» в нытье и неумении проигрывать, другие – защищают клуб Леонида Федуна. И «другие», в основном, именно за этот клуб и болеют.</p>
<p>Давайте спокойно разберёмся, где же здесь «нытьё» от «Спартака». И пойдём по порядку, для начала обсудив ситуацию с неназначенными пенальти. Оба момента с попаданием мяча в руку защитника «Локомотива» как минимум спорные. Если мы говорим про рикошет, то тут же вспоминаем такие же рикошеты в матчах «Рубина» и «Зенита», «Динамо» и «Спартака» или ЦСКА и «Зенита». Моменты разные, но недовольство или непонимание вызвали все. Что делают клубы, если решение им непонятно? Обращаются в Экспертно-судейскую комиссию РФС. Только в этом году эксперты уже рассматривали и голы в ворота «Зенита» (в матче с «Ростовом»), и неназначенный пенальти в ворота «Уфы» в игре с «Локо», и пенальти в ворота ЦСКА в игре с тем же «Зенитом»… Каждый клуб имеет право на обращение в комиссию за оценкой эпизода. Так где же тут «нытьё» от «Спартака», если после матча от клуба был посыл РФС лишь разобрать работу Левникова? Ни «Спартак», ни его представители после матча не давали оценок судьям. В отличие от того же матча первого круга с «Сочи» или заявления про «победу на блюдечке» от руководства «Краснодара» после игры с красно-белыми. Так что, забираем слова про «нытьё»? Или обвиняем в нём все команды чемпионата?</p>
<p>Второй пункт – отношения Гильерме и фанатов «Спартака». Этому сериалу уже много лет – не могут почему-то болельщики красно-белых не петь про вратаря «Локомотива» свои оскорбительные кричалки, в том числе на расовой почве. Что делает клуб в ситуации, когда его фанатам грозит наказание? Защищает своих. Подход можно назвать странным, и, как по мне, – неправильным, потому что защищать расистов нельзя – их надо наказывать. Но этот подход точно понятен – «своих мы в беде не бросаем, потому что они свои». И от клуба тут же идёт ответный удар – «Гильерме сам провоцировал болельщиков». Были ла провокация? Решать будет КДК, в который «Спартак» также обратился, чтобы разобрать ситуацию. Здесь есть «нытьё»? Или это лишь ответ с просьбой органам власти разобраться в ситуации, пусть и со своей оценкой происходящего?</p>
<p>Главная тема – Сухина и его поход в судейскую. Версий, зачем он это делал, может быть много. Главное в этой истории – подозрения начальника команды «Локомотива» в нарушении регламента. В нарушении, которое лишь в теории может привести к техническому поражению «Локо». Вы ведь уже поняли, что сделал «Спартак»? Обратился в РФС с просьбой рассмотреть(!) действия Сухины. Вы слышали обвинения в подкупе? Может, в физическом давлении на судей? Или просьба рассмотреть органы нарушение регламента (хотя бы разобраться, было ли оно) – это теперь тоже «нытьё»?</p>
<p></p>
<p>«Спартак» сегодня старается играть по правилам, а не «по понятиям». Правилам, прописанным в регламенте – фактически законе нашего футбола. Да, многих вообще удивил тот факт, что Сухина заходил в судейскую. Но тот факт, что в судейскую спокойно может попасть кто угодно, стал сюрпризом только для болельщиков. Сухина ведь уже и раньше заходил в судейскую, даже попадался на этом и был наказан. Заходят туда и другие представители клубов на разных матчах РПЛ, просто службы безопасности этих клубов на домашних матчах работают так, что до общественности факты нарушений просто не доходят. Как не доходит, например, и история о том, как один известный российский тренер как-то раз просто побил судью в перерыве матча Премьер-лиги. Узнать такое для болельщиков тоже было бы сюрпризом, не так ли? Но раньше о таком «по понятиям» просто старались не болтать, не показывать общественности видео. Поэтому и подтверждений, даже таких, как на видео с Сухиной, не было и нет. И поэтому мы и фамилию тренера сейчас написать не можем.</p>
<p>Эти «понятийные» правила игры «Спартак» хочет менять. Запрещено в регламенте появляться? Ну, РФС, тогда разберитесь. Можно попросить экспертов оценить решения арбитров? Пусть оценивают. И обвинения «в нытье» в ответ здесь совсем непонятны. Неужели для России обращения к власти с просьбой разобраться в проблеме или нарушениях стало «нытьём»? Неужели те, кто пострадал, например, от телефонных мошенников или автомобильных воров, подумают, что «ныть» – это как-то «зашкварно», и не обратятся в полицию? Неужели «ныть» про ту же коррупцию – это тоже неправильно? А в ответ на просьбу провести проверку по поводу этой самой коррупции люди, любящие обвинять всех подряд в «нытье», будут говорить, что «надо просто больше работать»? А ведь именно так звучат призывы «просто побеждать на поле». Неужели в России людям нравится, когда законы не работают? И, наконец, неужели непонятно, что, если не говорить о нарушениях, не просить власть в них разобраться (да и разобраться вообще – были ли они), нарушений будет становиться только больше? Хотя нарушающие, конечно же, будут рады такой поддержке.</p>
<p>Клуб Леонида Федуна в этой ситуации – как ваш сосед, у которого, возможно, украли кошелёк. И который просит полицию посмотреть по камерам и поговорить с подозреваемым: кошелёк ведь правда подрезали, или он просто выпал из сумки?</p>
<p>Но в «Спартаке» сейчас должны понимать главное – пытаясь исключить «игру по понятиям», клуб приковывает к себе ещё большее внимание тех, кто «по понятиям» играть любит и умеет. И даже малейший намёк на попытку красно-белых сыграть не по правилам клубу припомнят все.</p>
<p>И давайте мы уже договоримся, что «попросить разобраться» и «ныть» – это разные вещи. Закон и в стране, и в футболе граждан (клубы) должен защищать. А если вам так хочется обвинить кого-то в «нытье», то, когда вам покажется, что вас обидели, пожалуйста, не нойте. Хватит жить по понятиям.</p>
<p><strong>Максим Пахомов, Чемпионат</strong></p>
 

Кирилл Левников, которым так недоволен «Спартак», – единственный топ-арбитр РПЛ без официальных ошибок

 <p><strong>Изучаем удивительную статистику.</strong></p>
<p><strong>От редакции Sports.ru:</strong> это блог Игоря Сергеева из российского отделения международной антикоррупционной организации Transparency International (признано в России иностранным агентом). Здесь он пишет о спорных моментах российского спорта.</p>
<p></p>
<p class="is-regular">РФС в конце 2019 года запустил масштабную реформу судейско-инспекторского корпуса. Инспектирование и судейство разделили на два департамента с прямым подчинением президенту РФС.</p>
<p class="is-regular">В феврале 2021-го в интервью «Спорт-Экспрессу» президент РФС Александр Дюков так подводил промежуточные итоги: «Если сравнить 19 туров этого чемпионата с прошлым сезоном, увидим, что количество ошибок снизилось на 45 процентов. Это значительный показатель, и подобное произошло не само по себе. Внедрение ВАР, перезагрузка ЭСК, постоянная методическая работа с судьями, привлечение фитнес-инструктора, который появился у арбитров, – эти и другие меры начинают работать».</p>
<p class="is-regular">Действительно, с введением системы ВАР хотя бы часть вопросов к арбитрам должна была отпасть сама собой. Логика подсказывает, что объяснения «не увидел / не успел / не рассмотрел» уже не могут считаться достаточными, а им на смену должно прийти «принял такое решение по таким-то причинам и в соответствии с такими-то положениями правил». А вот для определения, насколько это решение верное, в РФС существует специальная экспертно-судейская комиссия – коллегиальный орган, который рассматривает ключевые спорные моменты. Положением об ЭСК (в ред. от 9 июня 2020 года) предусмотрена обязанность соблюдать нормы о конфликте интересов.</p>
<h2>Что конкретно рассматривает комиссия и по чьей инициативе</h2>
<p></p>
<p class="is-regular">В первую очередь ЭСК разбирает уже упомянутые ключевые спорные моменты, которые повлияли или могли повлиять на ход или исход матчей:</p>
<p class="is-regular">–  нарушения при забитых голах,</p>
<p class="is-regular">–  эпизоды с назначением или неназначением пенальти,</p>
<p class="is-regular">–  ошибочное удаление, в том числе за вторую желтую,</p>
<p class="is-regular">–  ошибки в идентификации наказанных игроков.</p>
<p class="is-regular">Также ЭСК рассматривает несогласие судьи с оценкой инспектора и несогласие департамента инспектирования РФС со мнением инспектора по спорному эпизоду.</p>
<p class="is-regular">Обращаться в ЭСК могут: президент РФС (Александр Дюков), руководители департаментов судейства (Виктор Кашшаи) и инспектирования (Сергей Фурса), председатель судейского комитета (Ашот Хачатурянц), КДК, профессиональные футбольные клубы и, собственно, сами судьи.</p>
<p></p>
<h2>На что может влиять решение ЭСК</h2>
<p class="is-regular">На основании решения ЭСК могут меняться оценка и рейтинг судьи и инспектора (ч.7 ст. 4.1 положения об Экспертно-судейской комиссии при Президенте РФС). А они влияют на дальнейшие назначения на матчи.</p>
<p class="is-regular">В сентябре 2020-го РФС рассказал о внедрении новой системы для назначения судей, разработанной совместно с Лабораторией исследований спорта ВШЭ. Сообщалось, что назначать судей в ручном режиме будет департамент судейства РФС, но решение помимо прочего будет зависеть от рейтинга судьи. Разработанный алгоритм при этом рекомендует более подходящих по сумме критериев судей. </p>
<p class="is-regular">Также сообщалось, что судья с наивысшим рейтингом, если он не травмирован и не имеет других ограничений, будет работать на самом сложном и ответственном матче, второй по рейтингу судья – на второй по важности игре и так далее. При этом повышающий коэффициент (дополнительные баллы) будет влиять на рейтинг только при работе без ключевых ошибок в матчах повышенной сложности. Если арбитр допустил одну ошибку при пяти-семи верных решениях в ключевых эпизодах матча, ему все равно не начислят повышающий балл (0,2-0,4 и т.д.), а оценка будет снижена с базовой 8,4.</p>
<p class="is-regular">«Чемпионат» в начале года сообщал со ссылкой на РФС, что система должна была начать функционировать с 20-го тура в феврале (но, по данным Sports.ru, система все еще работает в тестовом режиме). Дюков тогда же сказал: «Несколько арбитров из-за низких оценок исключены из списка тех, кто может обслуживать матчи РПЛ. Фамилии их вы знаете. Большое количество низких оценок по итогам первой части сезона привело к тому, что их отстранили. У нас уже создан рейтинг, и мы по нему каждые полгода будем принимать решения по отстранению арбитров или исключению из списков на обслуживание РПЛ».</p>
<p class="is-regular">Таким образом, решения ЭСК должны прямо влиять на судейский рейтинг – ключевой фактор при назначении на топовые матчи. Такие, например, как дерби «Локомотив» – «Спартак».</p>
<p class="is-regular">Разобравшись с рейтингами, обратимся непосредственно к решениям ЭСК в отношении главных арбитров РПЛ-2020/21 (если в этом сезоне они судили матчи Кубка России и ФНЛ, то спорные эпизоды оттуда также попали в фокус). Все данные взяты из официального раздела ЭСК на сайте РФС, и если существуют какие-то засекреченные и спрятанные протоколы / релизы, то в выборку они не попали.</p>
<p class="is-regular"></p>
<h3>Наблюдение №1: непогрешимость</h3>
<p class="is-regular">Из топовых арбитров РПЛ (хотя бы 5 матчей в качестве главного), чьи решения оспаривались на ЭСК в этом сезоне, только у Кирилла Левникова не обнаружено ни одной ошибки (8 из 8 решений в спорных ситуациях признаны правильными). Некоторые эпизоды Кирилла Левникова – такие как в матчах «Химки» – «Ротор» (12 секунд после игры рукой не могут свидетельствовать о незамедлительно полученном преимуществе одной из команд), «Динамо» – «Спартак» (все узнали, где уровень подмышки у Виктора Мозеса) и «Ротор» – «Ростов» (где даже Валерий Карпин признал, что его команда забила гол с нарушением правил) – вызвали много споров, но ЭСК неизменно принимала позицию судьи. </p>
<p class="is-regular">Судьи Рафаэль Шафеев и Артем Любимов также не имеют «ошибок» от ЭСК, но они провели только по два матча в РПЛ в качестве главных.</p>
<p class="is-regular">В 12 матчах Павла Кукуяна только два эпизода стали предметом рассмотрения комиссии (оба – в матче «Урал» – «Спартак»). ЭСК поддержала решения арбитра, а единственную «ошибку» он получил за игру ФНЛ «Нижний Новгород» – «Торпедо». Евгений Турбин из 10 спорных моментов все свои три ошибки получил также за ФНЛ.</p>
<p class="is-regular">До октябрьского матча «Краснодар» – «Рубин» неплохо шел Михаил Вилков (3/0), но сразу пять моментов из этого матча стали предметом спора. После дополнительного анализа эпизода с назначением пенальти в пользу «Краснодара»  специальный советник генерального секретаря РФС Дэвид Эллерей постановил, что судья допустил «явную и очевидную ошибку». После этого Вилкова даже отстранили от судейства в РПЛ до конца 2020 года.</p>
<p></p>
<h3>Наблюдение №2: взаимная оценка</h3>
<p class="is-regular">Напомню деталь: отец Кирилла Левникова – экс-арбитр Николай Левников, одна из легенд российского судейства, экс-глава судейского комитета (до ноября 2019 года), а также действующий инспектор РФС и член ЭСК. Сам факт, конечно, ни о чем не говорит.</p>
<p class="is-regular">Вполне очевидно, что Николай Левников в целях избежания конфликта интересов не оценивает матчи и действия сына на заседаниях ЭСК (хотя в пресс-релизах о заседаниях не сообщается ни о персональном кворуме, ни о порядке голосования). Наверняка ему известны нормы ст. 2.2. Положения об ЭСК, что члены комиссии обязаны сообщать председателю о личной заинтересованности, которая может привести к конфликту интересов. Скорее всего, в таких случаях он берет самоотвод в рамках ст. 2.8 Положения. </p>
<p class="is-regular">Положением предполагается, что конфликт интересов между членом комиссии и судьей или членом комиссии и инспектором существует в следующих ситуациях:</p>
<p class="is-regular">- наличие родственных связей или близких дружеских отношений;</p>
<p class="is-regular">- наличие длительных трудовых отношений руководитель – подчиненный;</p>
<p class="is-regular">- наличие отношений наставничества;</p>
<p class="is-regular">- иные ситуации, при которых личная заинтересованность члена комиссии влияет или может повлиять на надлежащее исполнение им должностных обязанностей.</p>
<p class="is-regular">Также очевидно, что инспектор не может оценивать решения арбитров в матчах, на которых он лично работал, так как комиссия оценивает работу не только арбитра, но и инспектора (допустим, он в протоколе поддержал / не поддержал решение судьи, на которое подана жалоба). Уверен, что в таких случаях члены ЭСК берут отводы.</p>
<p></p>
<p class="is-regular">Но возникает другой вопрос: если трое действующих членов комиссии – Сергей Зуев, Юрий Баскаков и Николай Левников – являются действующими инспекторами РФС, то насколько правильно, что они в принципе могут оценивать действия друг друга (или сына одного из них) и как это может влиять на полную независимость в решениях? Ситуация, когда сегодня ты оцениваешь на ЭСК действия арбитра Кирилла Левникова (или инспектора Николая Левникова), а завтра Николай Левников рассматривает решения в проинспектированном тобой матче, выглядит довольно странной в плане возможной взаимной лояльности.</p>
<p class="is-regular">За рассматриваемый период на заседания ЭСК попадали по 4 матча инспекторов Баскакова и Зуева, а также 6 матчей Николая Левникова. На некоторых заседаниях рассматривались матчи сразу двух инспекторов: 18 сентября 2020 («Динамо» – «Рубин» Левникова и ЦСКА – «Спартак» Баскакова), 3 марта 2021 («Ахмат» – «Динамо» Зуева и «Химки» – «Уфа» Баскакова), 25 марта 2021 («Уфа» – «Локомотив» Левникова и «Рубин» – «Химки» Зуева). Кто и какие там брал отводы, как это повлияло на кворум и голосование – остается загадкой, но итоги заседаний от 18 сентября и 3 марта в видеообзоре подводил Николай Левников. </p>
<p class="is-regular">Если вспомнить, что департамент судейства РФС и департамент инспектирования РФС на основании решения ЭСК вносят изменения в оценку и рейтинг судьи и инспектора, то оценка одних инспекторов другими кажется странной. Ведь они все находятся в одном рейтинге.</p>
<p class="is-regular">Немного отвлечемся от работы ЭСК. При подсчетах решений обнаружилась еще одна увлекательная деталь: в течение одного месяца Николай Левников работал инспектором на матче «Динамо» – «Рубин» арбитра Сергея Лапочкина, а его сына на матче «Химки» – «Спартак» инспектировал Лапочкин-старший. Спорные эпизоды с обоих матчей рассматривались на ЭСК, все решения арбитров признаны верными.</p>
<h3>Наблюдение №3: доминирующий состав и странное голосование</h3>
<p class="is-regular">В том же февральском интервью Александр Дюков так охарактеризовал состав ЭСК: «В комиссию входят опытные как российские, так и зарубежные эксперты, которые большинством голосов определяют, как правильно трактовать тот или иной эпизод. Их решение становится нормой и правильной трактовкой. Эпизод и его разъяснения входят в соответствующую библиотеку. Понятно, что многочисленные эксперты могут иметь свою точку зрения, о чем мы регулярно читаем в различных изданиях. Но для нас решение ЭСК является определяющим, поскольку мы уверены в высокой квалификации членов комиссии».</p>
<p class="is-regular">Положением об ЭСК (ст. 2.1) установлено, что в состав комиссии входят председатель Судейского комитета РФС, руководители Департамента судейства РФС и Департамента инспектирования РФС, а также независимые эксперты. Независимые члены комиссии работают на постоянной возмездной основе. В данный момент в составе комиссии девять человек с правом голоса.</p>
<p class="is-regular">Возглавляет комиссию глава Судейского комитета Ашот Хачатурянц, за которым сохраняется опция не голосовать на заседаниях. </p>
<p></p>
<p class="is-regular">Что-то подсказывает, что эффективность деятельности Виктора Кашшаи (департамент судейства РФС) и Сергея Фурсы (департамент инспектирования РФС) со стороны руководства РФС, скорее всего, оценивается в том числе по результатам заседаний ЭСК – как часто подтверждаются ошибки (или правильность действий) судьи и инспектора.</p>
<p class="is-regular">Вспоминаем, что среди независимых экспертов трое – это действующие инспекторы РФС (Николай Левников, Сергей Зуев и Юрий Баскаков). Получается, что только трое членов комиссии не имеют никакого отношения к РФС и не входят в состав Судейского комитета: иностранные эксперты – Франк Де Блекере, Вольфганг Штарк и Алан Снодди (включен 8 марта 2021). </p>
<p></p>
<p class="is-regular">Согласно ст. 3.8 Положения, заседание является правомочным при присутствии более половины членов комиссии (получается, 5 и более). Но голосование устроено так, что решение судьи по ключевому спорному моменту не поддерживается, если количество голосов «за» меньше количества голосов, не поддержавших решение судьи, на два и более голоса. В иных случаях ошибка не фиксируется. Любые сомнения при рассмотрении спорного эпизода толкуются в пользу судьи (ст. 4.1. Положения). В таком случае при абсолютно любом кворуме три голоса независимых иностранцев при несогласии остальных будут всегда в меньшинстве. Даже если бы решение принималось простым большинством голосов, то все равно три человека теоретически способны повлиять на итог только при самом минимальном кворуме. Если, конечно, все заинтересованные лица не возьмут отводы.</p>
<p class="is-regular">Примечание: судя по пресс-релизам заседаний исполкома РФС, дважды – 23 октября 2020 года и 5 марта 2021 года – вносились изменения в Положение об ЭСК. По каким-то причинам данные изменения не были размещены в официальных разделах сайта РФС, поэтому я использовал единственную доступную редакцию, официально размещенную в разделе документы/регламенты РФС. Хотя вероятность ключевых изменений в приведенных мною нормах положения довольно мала (конфликт интересов точно не отменили, если были все-таки изменены пропорции при голосовании – буду только рад). Но все же надо уточнить, что изменения не имеют обратной силы (смотрим дату каждого заседания), а наблюдения в большей степени опираются на аналитику заседаний. </p>
<h2>Вместо выводов</h2>
<p></p>
<p class="is-regular">В завершение хотелось бы еще раз остановиться на одном общем важном моменте. Конфликт интересов – это как реальная ситуация (когда фигурант фактически воспользовался своим положением), так и потенциальная (когда только появляется такая возможность). Даже если никогда не воспользуешься такой возможностью, ты все равно обязан урегулировать ситуацию. Иногда бывает, что такая среда искусственно создается несовершенными нормами, но идентификация конфликта интересов и уведомление руководства / самоотвод – это всегда антикоррупционная обязанность самой персоны, у которой такой конфликт возникает. Соблюдение обязанности по недопущению конфликта интересов субъектами футбола не чей-то вымысел, а вполне себе реальные нормы из регламентов ФИФА и РФС.</p>
<p class="is-regular">Этот материал ни в коем случае не про соответствие итоговых решений ЭСК правилам игры в футбол или оценку качества судейства в целом, а про условия, в которых они существуют и функционируют. Все совпадения, конечно же, могут быть случайны, а, как говорит один известный журналист,  выводы вы делаете сами. </p>
<p> </p>
<h2>Ролик «Спартака» запустил бомбу о технаре для «Локо» – из-за Сухины в судейской. Но все не так просто</h2>
<h2>Юридический разбор отношений между Черчесовым и Агузаровым – есть ли конфликт интересов? Плюс ответы РФС и ФИФА</h2>
<p class="is-regular"> </p>
<p>Фото: РИА Новости/Павел Бедняков, Александр Вильф, Владимир Федоренко; spartak.com; rfs.ru</p>  

Евгений Кафельников: «В «постановке» «Зенит» — «Сочи» все понятно. Уже все известно»

 <p class="is-regular">Бывший российский теннисист Евгений Кафельников поделился мнением о скандале вокруг матча 25-го тура РПЛ «Локомотив» — «Спартак» (2:0), а также усомнился в честности игры «Сочи» — «Зенит» (1:2).</p>
<div class="article-image"></div>
<p class="is-regular">Ранее, 12 апреля, «Спартак» показал видео, на котором видно, что начальник «Локомотива» Станислав Сухина был в судейской комнате перед игрой, а это запрещено регламентом. Красно-белые обратились в КДК РФС.</p>
<p class="is-regular">«Если был нарушен регламент, то нужно реагировать на это по букве закона. «Локомотив» должен как-то отвечать за это. Правила для всех одинаковы. Если будет техническое поражение, значит, так и должно быть.</p>
<p class="is-regular">Что касается слов Боярского, что «Спартак» сдулся, то красно-белые не могут сдуться! Просто сейчас «Зенит» не достать по объективным причинам. В «постановке» «Сочи» — «Зенит» все понятно.</p>
<p class="is-regular">«Зенит» станет чемпионом, и другие команды его тоже не догонят. Это уже все известно с начала второй части чемпионата, к сожалению», — сказал Кафельников «СЭ»</p>
<p class="is-regular">Источник</p>  

Сухине и Гильерме все сойдет с рук!

 <p class="is-regular"><strong class="is-bold" style="font-weight: 700;">Скандальный матч "Локомотив" 2:0 "Спартак" набирает новые обороты. "Локомотив" обвиняет "Спартак" в одобрении расизма. "Спартак" требует провести проверку действий начальника команды "Локомотив" Станислава Сухины</strong>. Напомним: Сухина вопреки регламенту посетил судейскую комнату до начала матча "Локомотив" 2:0 "Спартак".</p><p class="is-regular"><strong class="is-bold" style="font-weight: 700;">Начнем с расизма</strong>. Остро эта тема в России никогда не стояла, только с подачи европейских организаций наши клубы периодически обвиняются в расизме. Данная <strong class="is-bold" style="font-weight: 700;">ситуация с участием фанатов "Спартака" и Гильерме стала регулярной. От матча к матчу, фанаты "Спартака" выкрикивают оскорбительные кричалки в адрес российского бразильца</strong>, как только он занимает ворота со стороны фанатов красно-белых. Безусловно данная тенденция ничего хорошего в себе не несет. <strong class="is-bold" style="font-weight: 700;">Фанаты не питают ненависти к чернокожим, они любят Промеса больше чем в свое время Егора Титова</strong>. А ведь Промес ярок выраженный чернокожий человек. <strong class="is-bold" style="font-weight: 700;">Цель фанатов деморализовать вратаря соперника</strong>, чтобы тот потерял необходимую ему концентрацию. Поэтому<strong class="is-bold" style="font-weight: 700;"> реакция Гильерме, когда он совершил супер-сейв, была совершенно адекватной</strong>. Он показал, что ваши попытки меня сломить провалились. <strong class="is-bold" style="font-weight: 700;">В данной ситуации будут небольшие санкции к обеим сторонам</strong>. Так-как подобное не стоит поощрять, хоть это и добавляет больших эмоций.</p><div class="article-image">

Представители Маслова отреагировали на слова Ловчева о защитнике «Спартака»

 <p class="is-regular">Компания ProSports Management, представляющая интересы защитника «Спартака» <strong class="is-bold" style="font-weight: 700;">Павла Маслова</strong>, отреагировала на высказывание экс-футболиста сборной СССР Евгения Ловчева.</p><div class="article-image">

По ситуации с Сухиной

 <p class="is-regular">На самом деле, Станислав Валерьевич Сухина - главный трансфер "Локомотива" с 2017 года! Судите сами: Стас не просто бывший футбольный арбитр, а ныне начальник команды "железнодорожников". Нет! <mark class="is-highlighted" style="background-color: #D8F7E5;">Станислав Валерьевич - экс-заместитель главы департамента судейства и инспектирования всего Российского футбольного союза. </mark>Трудился он на этой должности в течение трех лет. <mark class="is-highlighted" style="background-color: #D8F7E5;">Оставил пост всего лишь 5 лет назад</mark>: вы представляете, какое давление он в состоянии оказывать на действующих арбитров?! Бывший их начальник, тот, кто их в недавнем прошлом инспектировал - теперь начальник команды, заходит в судейские, как к себе домой и что происходит там, за закрытыми дверями - никто точно не скажет!</p><p class="is-regular">Второй момент: Сухина уже совершал аналогичный проступок, был дисквалифицирован и оштрафован. И тут уж "два путя", как в анекдоте: либо Сухина регулярно посещает судейские и до "Спартака" никто на это внимание не обращал; <mark class="is-highlighted" style="background-color: #D8F7E5;">либо именно перед матчем с "красно-белыми" визит в судейскую был так важен для ФК "Локомотив"</mark>. Не думаю, что Станислав Валерьевич настолько глуп, что способен повторно "наступать на грабли".</p><p class="is-regular">Вася Уткин уже предложил свою версию всего этого))). </p><p class="is-regular">Теперь о последствиях поступка Сухины для команд: моё мнение - "технарь" для "Локомотива" будет не справедливым решением. Матч стал украшением тура (на фоне очередных тухлых матчей ЦСКА и "Зенита"). "Спартак" показал отличную игру и при некоторой доле везения и(или) справедливых судейских решений, даже в меньшинстве был способен не проиграть. "Локомотив" же грамотно разобрал противника, команда чётко выполняла установку тренера и добыла победу. Добыла в своем стиле: не зрелищно,  но эффективно. Наказывать именно футболистов и тренерский штаб "железнодорожников" в этом плане будет не правильно. </p><p class="is-regular">Да и "Спартаку", думаю, такие победы не нужны.</p><p class="is-regular"></p>  

«Тотальный футбол»

 <iframe allowfullscreen="false" class="iframe-video" frameborder="false" height="410" src="https://www.youtube.com/embed/pTrVCjBwZ6w" width="730"></iframe><p class="is-regular">Матч ТВ</p>  

Заявление ФК «Спартак-Москва»

 <p class="is-regular">Наш клуб заявляет о полном неприятии всех видов дискриминации в футболе.</p><div class="article-image">

Евгений Ловчев: «Маслов — туповатенький игрок. А Тедеско чего-то в нем увидел»

 <p>Экс-защитник «Спартака», чемпион СССР-1969, лучший футболист СССР-1972 и бронзовый призер Олимпийских рассказал о потенциальных защитниках сборной России на ЕВРО-2020.</p>
<p></p>
<p>- Кстати, пришел к такому выводу. Незацикленных на нашем футболе только два тренера — Шварц и Николич. Они не имеют никакого отношения к трансферам, к ним не прилипают никакие денежки.</p>
<p>И вдруг у Шварца играют Тюкавин и Захарян, которых никто близко не видел и не слышал до него. Он видит в них потенциал. Мы еще недавно не слышали такие фамилии, а сейчас они играют на молодежном чемпионате Европы. У Николича такая же история: Мухин уже в сборной. И оказалось, что есть русские ребята.</p>
<p>Тедеско дает практику тому же Маслову. Хотя это бездарный игрок, честно скажу. Могу под этим подписаться тысячу раз. Я сижу на футболе и вижу, как он действует. А Тедеско чего-то в нем увидел, дает возможность. Наши давно купили бы иностранца.</p>
<p><strong>— У Маслова есть шансы в кого-то вырасти через это доверие?</strong></p>
<p>— Думаю, нет. У него плохо работает голова. Это игрок средненьких возможностей. Заметьте такую вещь: хороший ученик сделает ошибку и больше не будет ее совершать. А вы посмотрите много игр «Спартака» и увидите: где забивается гол — рядом всегда находится Маслов. Это не мое предвзятое отношение.</p>
<p>Думаю, если бы сейчас на его место купили хорошего парня, «Спартак» от этого выиграл бы. Потому что сейчас его позиция — самое тонкое место. Уже укрепили опорную зону, нашли Мозеса, который с каждой игрой все больше вписывается.</p>
<p>Это мастеровитые люди. А Маслов — туповатенький игрок.</p>
<p>Я сейчас не говорю, что если Маслов такой плохой, надо его убрать и на это место взять иностранца. Просто Маслов низковат классом для «Спартака».</p>
<p>Источник</p>
 

Ольга Смородская: «Понятно, с чем связан приход Сухины в судейскую»

 <p>Бывший президент «Локомотива» Ольга Смородская поделилась мнением о скандале вокруг матча 25-го тура РПЛ «Локомотив» — «Спартак» (2:0).</p>
<p></p>
<p>Ранее «Спартак» показал видео, на котором видно, что начальник «Локомотива» Станислав Сухина был в судейской комнате перед игрой, а это запрещено регламентом. Красно-белые обратились в КДК РФС.</p>
<p>«В судейскую никто не должен заходить! Это мое мнение, но давать за это «технарь» слишком жестоко! Команда не виновата, что кто-то ходит по судейской. Наказание должно быть, но не лишение очков.</p>
<p>С чем связан приход Сухины в судейскую? Понятно, с чем связан... Что тут говорить... Есть правила, которые нельзя никому нарушать как бы тебе не хотелось», — сказала Смородская «СЭ»</p>
<p>Источник</p>
 

Разноцветные полоски 2021: Осталось две интриги - 5 за Европу и 3 за стыки. «Химки» топ, после 11 туров они были в аду

 <p><strong>До конца чемпионата России осталось всего 5 туров, а значит количество потенциально набранных и возможно потерянных клубами очков ограничивается суммой 15. Блог "Росфут" опять берет в руки фломастер и начинает вычерчивать в таблице премьер-лиги линии, за которые кому-то уже не переступить.</strong></p>
<p>И даже кружкИ.</p>
<p></p>
<p>Сегодня второй выпуск уходящего сезона.</p>
<p>Начнем как обычно с таблицы под условным названием <strong>Down</strong>. Её две линии означают следующее:</p>
<p><strong>Синяя</strong> - граница зоны попадания в стыковые матчи;</p>
<p><strong>Черная</strong> - граница прямого вылета в ФНЛ.</p>
<p></p>
<p>Как видно из таблицы, "Химки", обыграв "Тамбов", де-юре сохранили за собой прописку в РПЛ на следующий сезон. Еще летом сам факт пребывания подмосковного клуба в высшем свете казался утопией, пока его руководители восемнадцать раз переобувались и выдавали противоречивые новости, с частотой 1 Гц. После 2:7 от "Краснодара" все ржали, что наконец-то стал просматриваться рисунок игры, прививаемый Гунько. А после прихода Игоря Черевченко смех сменился онемением и удивлением: чем их там стали кормить?</p>
<p></p>
<p><mark class="is-highlighted" style="background-color: #d8f7e5;">Мирзов, Глушаков, Кухарчук, Идову, Филин, Тихий</mark> оказались хорошей бандой. 22 гола после атакующей комбинации - каково, а? Забито на три мяча меньше, чем у "Локо" в сумме. В чемпе за последние 14 туров - два поражения, оба от "Зенита" Охренеть.</p>
<p>Вернемся к таблице. "Краснодар" опять лажает, они еще имеют шансы угодить даже в стыки. "Урал" набрал важное очко в Москве с "Динамо", благодаря неуходящему умению Погребняка продавить оборону соперника, по сути оставив в борьбе за выживание троих оппонентов.</p>
<p></p>
<p><em>Кто-нибудь помнит, что Пога играл в "Динамо"?</em></p>
<p>А двое из них проявили яркие признаки жизни. "Арсенал" одержал ОЧЕНЬ важную победу, убрав "Краснодар". С расстрельного 15-го места они поднялись на 13-е. Какой-никакой успех. "Уфа" в <mark class="is-highlighted" style="background-color: #d8f7e5;">последних восьми турах набрала одно очко</mark> и наконец-то взяла три. Очень уверенно разобрав "Ахмат". Оружейники, башкиры и "Ротор" - кто-то из них покинет лигу Олега Тинькова. Волгоград я бы точно оставил.</p>
<p></p>
<p>Ну и наконец, про кружкИ. "Тамбов" гордо тонет и точно не сможет подняться выше 13-го места, а значит предел его мечтаний - стыки. До "Урала" уже не доплыть... А ведь лишь клуб из Екатеринбурга <mark class="is-highlighted" style="background-color: #d8f7e5;">за последние 15 туров</mark> дарил пораженным финансовым голоданием "волкам" очки - два. Синий круг в студию! Черный неизбежно не за горами.</p>
<p></p>
<p>Теперь другая таблица, под названием <strong>Up</strong>. Смысл её линий:</p>
<p><strong>Зеленая</strong> - зона еврокубков;</p>
<p><strong>Желтая</strong> - зона Лиги Чемпионов, а значит хороших денег;</p>
<p><strong>Красная</strong> - они еще в чемпионской гонке.</p>
<p>Желтая и зеленая линии практически слились в одну, ибо между вторым и четвертым местом в таблице всего одно очко. "Динамо" еще в теме, а вот "Рубин" Слуцкого катит как немецкая машина - весной они рвут всех (исключая красно-черный феномен, который, между прочим еще выше зеленой черты). При этом четко отцеплены конкуренты - "Сочи" и "Ростов" (тоже еще выше).</p>
<p></p>
<p>Фаворитами за второе лигочемпионское место все же видятся "Локомотив" и "Спартак". Ребята в красно-зеленом склонились над Николичем после зимы и такие говорят:</p>
<p>- Коуч, вставай, мы всех уронили;</p>
<p>- Серьезно, Марко, восемь станций без остановок;</p>
<p>- Мы с восьмого на третье уже вскочили;</p>
<p>- Просыпайся, это не сон.. Чарли, принеси ему пиво.</p>
<p></p>
<p>Ребята в красно-белом сжали кулаки и говорят своему:</p>
<p>- Тедди, посмотри угловые в последней игре - 12:0;</p>
<p>- Да мы даже вдесятером больше мячом владели;</p>
<p>- Там ударов 21:11 в нашу;</p>
<p>- Мистер, мы убьемся в пыль в главном дерби, но возьмем у них чертов реванш и затащим тебя в Лигу!</p>
<p></p>
<p>С "Зенитом" все ясно. После победы в Сочах им теперь <mark class="is-highlighted" style="background-color: #d8f7e5;">осталось набрать 8 очков, чтобы оформить очередной титул</mark>. А играть еще с</p>
<p>а) "Ротором"</p>
<p>б) "Уфой"</p>
<p>в) в Саранске</p>
<p>Оформить чемпионство в Мордовии будет веселее всего. Очевидно сильнейшая команда страны сыграет с очевидным призраком. Сергей Прядкин зайдется в аплодисменте от такого поворота.</p>
<p>---------------------</p>
<p>На что смотреть в следующем туре:</p>
<p><strong>"Локомотив" - "Ростов"</strong>: девять побед подряд, это вообще из области чего?</p>
<p><strong>"Краснодар" - "Зенит"</strong>: Гончаренко, обыграв соперника, может поднять подбородок и гордо посмотреть вокруг.</p>
<p><strong>"Урал" - "Рубин"</strong>: хозяевам вроде как не особо надо, но у них всего семь поражений в чемпе. У казанцев восемь. Ставьте на ничейку и не благодарите.</p>
<p><strong>"Сочи" - ЦСКА:</strong> черноморцы дома проиграли только.... Та-дам, "Зениту"! Должны дать бой.</p>
<p><em>п.с. данная рубрика блога опирается исключительно на работающий от сети калькулятор "Электроника", гипотетические расчеты в клетчатой тетради, и с интрегалами не знакома))</em></p>


 

Дмитрий Сенников: «Николич выиграл тренерскую дуэль у Тедеско»

 <p>Бывший игрок «Локомотива» Дмитрий Сенников прокомментировал результат матча 25 тура Тинькофф Российской Премьер-лиги, в котором «железнодорожники» обыграли «Спартак» со счётом 2:0.</p>
<p></p>
<p>- «Локомотив» играл стабильно и организованно. Они соблюдали все установки тренера, использовали ошибки «Спартака» и заслуженно победили. «Спартак» уже какую игру пропускает, надо, наверное, было обратить внимание на моменты, когда у них освобождаются зоны, когда они допускают ошибки в обороне.</p>
<p>Но они забивали до этого тоже постоянно, а в этом матче «Локо» не дал ничего сделать. Плюс Гилерме был на высоте в нескольких эпизодах. Удаление, конечно, тоже повлияло, во втором тайме была чисто игра на результат.</p>
<p>Я думаю, что можно сказать, что Николич выиграл тренерскую дуэль у Тедеско. Он тактически переиграл его. До этого такая игра была с цска, «Локомотив» выиграл тоже и был силен. Ну и нужно отметить индивидуальное мастерство игроков. Все-таки исполнительный уровень у таких футболистов, как Крыховяк, Смолов, на высоте. В обороне игрой хорошо руководит Чорлука, на воротах Гилерме. В каждой линии есть свой дядька, который ведёт партнеров по команде за собой.</p>
<p>У «Локомотива» сейчас очень хорошие шансы попасть в Лигу чемпионов. Главное не останавливаться. И календарь очень хороший, осталось два серьезных матча: против «Зенита» и «Динамо». Во всех остальных матчах с такой игрой «Локомотив»  точно должен брать три очка», - сказал Сенников.</p>
<p>Источник</p>
 

Ролик «Спартака» запустил бомбу о технаре для «Локо» – из-за Сухины в судейской. Но все не так просто

 <p>Скандал вокруг матча «Локомотив» – «Спартак» (2:0) не закончился жалобой красно-белых на работу арбитра Кирилла Левникова. Оказывается, перед игрой в судейскую комнату на стадионе заходил начальник «Локо» Станислав Сухина.</p>
<p><strong>•</strong> О том, что Сухина (или предельно похожий на него человек) заходил в судейскую, стало известно после того, как «Спартак» выложил видео по итогам матча. В ролике бывший арбитр РПЛ выходит из комнаты (видео с таймкодом, но если не работает – включайте на 0:27).</p>
<p><iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen frameborder="0" height="411" src="https://www.youtube.com/embed/hu3MNAFoS4s?start=27" title="YouTube video player" width="730"></iframe></p>
<p>«Если [появление Сухины в судейской комнате] зафиксировано, то, безусловно, это будет рассмотрено, – заявил глава судейского комитета РФС Ашот Хачатурянц. – По регламенту, который я ввел, никто не имеет права ни до, ни во время, ни после игры входить в судейскую комнату. Если это есть хоть на какой-то камере, то это будет иметь оценку. Для рассмотрения эпизода необходимо обращение клуба».</p>
<p><strong>•</strong> Обращение от «Спартака» поступило – клуб попросил КДК рассмотреть вопрос о квалификации действий Сухины как неправомерном воздействии на официальных лиц матча и привлечении начальника «Локо» к ответственности, предусмотренной статьями 118 и 119 дисциплинарного регламента РФС.</p>
<h2>Что говорится в статьях 118 и 119? </h2>
<p>Согласно статье 118, «оказание прямого или косвенного воздействия на игроков, официальных лиц, официальных лиц клуба и официальных лиц матча <mark class="is-highlighted" style="background-color: #d8f7e5;">с целью манипулирования результатом матча</mark> (если указанное воздействие не относится к статье «Организация договорных матчей») – <mark class="is-highlighted" style="background-color: #d8f7e5;">наказывается запретом на осуществление любой связанной с футболом деятельности на срок от одного года до пяти лет и штрафом в 500 тысяч рублей»</mark>. Если нарушение сопряжено с «реальной угрозой жизни и здоровья имущества, родных и близких указанных лиц», то наказание будет строже – пожизненное отстранение от футбола и штраф 500 тысяч. При этом итог матча аннулируется, команде, манипулировавшей результатом, присуждается поражение.</p>
<p>Статья 119 звучит так же, но есть пара важных отличий. Первое – в ней говорится о воздействии на официальных лиц «без цели влияния на результат». Наказание – отстранение от футбола на срок от одного до трех лет и штраф (в соответствии с регламентом), если была угроза жизни – пожизненное отстранение. <mark class="is-highlighted" style="background-color: #d8f7e5;">Второе отличие – пункта про техническое поражение нет</mark>.</p>
<h2>Разговоры о технаре обоснованы?</h2>
<p>На сайте «Матч ТВ» есть комментарийюриста Романа Бедретдинова. Он считает, что <mark class="is-highlighted" style="background-color: #d8f7e5;">вариант с техническим поражением почти нереален</mark>: «Одного факта посещения судейской комнаты лицом, не входящим в перечень лиц, имеющих право там находиться, недостаточно для присуждения технического поражения. Как следует из текста указанной статьи, <mark class="is-highlighted" style="background-color: #d8f7e5;">причиной для дисквалификации лица</mark>, нарушившего Регламент и наказания команды, <mark class="is-highlighted" style="background-color: #d8f7e5;">является проникновение в судейскую с целью манипулирования результатом матча</mark>.</p>
<p>Следовательно, и КДК, и Апелляционный комитет РФС, и Спортивный арбитражный суд – три инстанции, имеющие право рассматривать указанный инцидент – должны будут оценить доказательства такого манипулирования. Следовательно, <mark class="is-highlighted" style="background-color: #d8f7e5;">з</mark><mark class="is-highlighted" style="background-color: #d8f7e5;">аинтересованной стороне необходимо предоставить записи речи начальника ФК «Локомотив» Станислава Сухины, рапорты официальных лиц с жалобами на нарушение им Регламента и/или показания арбитров и иных лиц, которые имели право находиться в судейской комнате</mark>. В противном случае, шансов на положительный для ФК «Спартак» исход дела усмотреть невозможно».</p>
<p>При этом Сухину уже дисквалифицировали в этом сезоне на 4 игры после матча с «Ахматом» (за заход в судейскую и оскорбительное поведение). «Локо» тогда выставили штраф, один домашний матч на нейтральном поле в другом городе условно и установили испытательный срок до конца сезона.</p>
<p>***</p>
<p><strong>•</strong> Помимо обращения конкретно по Сухине, «Спартак» попросил применить санкции к арбитру Левникову из-за появления начальника «Локо» в судейской.</p>
<p>«Арбитр должен сразу же сообщить делегату о любых инцидентах произошедших до, во время и по окончании матча, в том числе о случаях оказания прямого или косвенного воздействия на судейскую бригаду. «Спартак» считает, что случившееся является грубейшим нарушением норм регламента и статей дисциплинарного кодекса арбитра и инспектора РФС со стороны Кирилла Левникова», – заявил глава департамента по связям с общественностью «Спартака» Антон Фетисов.</p>
<h2>«Он что, их собственный судья?». Сухина и «Локо» – история удивительных отношений</h2>