ФК Спартак Москва новости, статьи, составы, переходы

Наказания для Гилерме и «Спартака» противоречат регламенту. Решения КДК РФС необъяснимы

 <p class="is-regular">После матча со «Спартаком» Гилерме дисквалифицирован на два матча. «Спартак» же оштрафован на 500 тысяч рублей за оскорбления на расовой почве со стороны болельщиков. Кроме того, клуб наказан одним матчем без зрителей условно с испытательным сроком до конца сезона-2021/22.</p><div class="article-image"></div><p class="is-regular"><mark class="is-highlighted" style="background-color: #D8F7E5;">«[Гилерме] грозило от двух до четырех матчей, но он не рецидивист. Также мы учли провокации болельщиков, так что наказание минимальное. Два матча не подлежат апелляции. Гилерме не извинился за свое поведение», – говорит глава КДК РФС Артур Григорьянц.</mark>

Грозило ли? Посмотрим в регламенте.

Открываем Регламент РПЛ (pdf):</p><p class="is-regular"><mark class="is-highlighted" style="background-color: #D8F7E5;">Пункт 19.1. Дисциплинарные санкции к Клубам, Официальным лицам и футболистам применяются КДК и Комитетом РФС по этике в соответствии с Дисциплинарным регламентом РФС и Регламентом по этике. </mark></p><p class="is-regular">Хорошо, перемещаемся в Дисциплинарный регламент РФС (сайт РФС):</p><p class="is-regular"><mark class="is-highlighted" style="background-color: #D8F7E5;">Статья 100. Провоцирование зрителей </mark></p><p class="is-regular"><mark class="is-highlighted" style="background-color: #D8F7E5;">1. Провокационные действия Игроков и Официальных лиц Клуба, которые создают угрозу возникновения беспорядков на стадионе, – наказываются дисквалификацией на 1 (один) матч и/ или штрафом в соответствии с пунктом 20 Приложения № 1 к настоящему Регламенту. </mark></p><p class="is-regular"><mark class="is-highlighted" style="background-color: #D8F7E5;">2. Провокационные действия Игроков и Официальных лиц Клуба, которые привели к возникновению беспорядков на стадионе, – наказываются дисквалификацией на 5 (пять) матчей и штрафом в соответствии с пунктом 21 Приложения № 1 к настоящему Регламенту. </mark></p><p class="is-regular">Один матч дисквалификации при угрозе беспорядков или пять при их возникновении. <strong class="is-bold" style="font-weight: 700;">Откуда взялись два матча за первое нарушение и четыре за рецидивизм? Было две одновременных угрозы беспорядков?</strong><strong class="is-bold" style="font-weight: 700;">
</strong><strong class="is-bold" style="font-weight: 700;">
</strong>Ну, допустим. Смотрим дальше, теперь по наказанию «Спартаку». Слова Григорьянца:</p><p class="is-regular"><strong class="is-bold" style="font-weight: 700;"><mark class="is-highlighted" style="background-color: #D8F7E5;">– По сути, «Спартак» никак не пострадал, хотя его болельщики…</mark></strong></p><p class="is-regular"><mark class="is-highlighted" style="background-color: #D8F7E5;">– Это максимальная санкция по этой статье. Скажите, а что бы вы посчитали адекватным? Что сделать с болельщиками «Спартака»?</mark></p><p class="is-regular"><mark class="is-highlighted" style="background-color: #D8F7E5;"><strong class="is-bold" style="font-weight: 700;">– Впереди две домашних игры: с «Уфой» и ЦСКА. Я бы сделал один реальный матч без зрителей плюс один условно. Тогда бы этот вопрос решился навсегда.</strong></mark></p><p class="is-regular"><mark class="is-highlighted" style="background-color: #D8F7E5;">– Назовите статью, по которой за нарушение в гостевом матче я могу закрыть домашний стадион? Если вы помните, 4 года тому назад по регламенту мы могли закрывать гостевые сектора. А на сегодняшний день мы этого делать не можем. Как мы можем закрыть домашний сектор, когда нарушение произошло в гостях? Как мы определим, какой сектор закрывать?</mark></p><p class="is-regular"><strong class="is-bold" style="font-weight: 700;"><mark class="is-highlighted" style="background-color: #D8F7E5;">– Получается, из-за изменений в регламенте на выездных матчах фанаты могут позволять себе больше, чем на домашних?</mark></strong></p><p class="is-regular"><mark class="is-highlighted" style="background-color: #D8F7E5;">– Долго на эту тему думали. Собираемся инициировать решение этого вопроса. Надо ужесточать санкции.</mark><mark class="is-highlighted" style="background-color: #D8F7E5;">
</mark>
Давайте посмотрим, какая максимальная санкция по этой статье (а заодно посмотрим, какая это статья, ведь говорить нам не стали). Открываем тот же Дисциплинарный регламент РФС:</p><p class="is-regular"><mark class="is-highlighted" style="background-color: #D8F7E5;">Статья 121. Дискриминация и расизм, публичная демонстрация нацистской атрибутики и символики</mark></p><p class="is-regular"><mark class="is-highlighted" style="background-color: #D8F7E5;">2. В случае оскорбления зрителями какого-либо лица по поводу расовой принадлежности, цвета кожи, языка, религии или происхождения – виновный Клуб наказывается штрафом в соответствии с пунктом 45 Приложения № 1 к настоящему Регламенту и/или запретом на допуск зрителей в секторы стадиона от 1 (одного) до 3 (трех) матчей и/или проведением без зрителей от 1 (одного) до 3 (трех) матчей и/или снятием 3 (трех) очков. </mark></p><p class="is-regular"><mark class="is-highlighted" style="background-color: #D8F7E5;">4. В случае скандирования или выкрикивания зрителями нацистских реплик и высказываний (приветствий), в том числе указанных в Приложении № 2 к Дисциплинарному регламенту РФС - виновный Клуб наказывается штрафом в соответствии с пунктом 46.1 Приложения № 1 к настоящему Регламенту и/или запретом на допуск зрителей в секторы стадиона от 1 (одного) до 3 (трех) матчей и/или проведением на нейтральном стадионе в другом городе от 1 (одного) до 3 (трех) матчей и/или проведением от 1 (одного) до 3 (трех) матчей без зрителей.</mark></p><p class="is-regular"><mark class="is-highlighted" style="background-color: #D8F7E5;">Примечание: 1) Под виновным Клубом в настоящей статье понимается Клуб, к которому установлена принадлежность лиц, совершивших действия, указанные в настоящей статье. Если принадлежность лиц, совершивших действия, указанные в настоящей статье, не установлена ни к одному из Клубов, ответственность за данное дисциплинарное нарушение несет принимающая сторона.</mark></p><p class="is-regular"><mark class="is-highlighted" style="background-color: #D8F7E5;">Пункт 45 Приложения № 1: Оскорбление зрителями какого-либо лица по поводу расовой принадлежности, цвета кожи, языка, религии или происхождения: от 100 000 до 500 000</mark></p><p class="is-regular">Иллюстрации из Приложения № 2 прикладывать лучше не буду.</p><p class="is-regular">В этих пунктах нет ни слова о домашних и выездных матчах — речь только о принадлежности лиц к клубу. Куда именно Григорьянц собрался ужесточать санкции? Да, «Спартак» действительно наказан максимальной суммой, которой можно наказать клуб, и это было бы допустимо, если бы это был первый такой случай. Но даже в этом сезоне это уже рецидив — после матча 4 тура «Спартак» был наказан закрытием одной трибуны. Почему после рецидива наказание клубу мягче, чем в первый раз? Выездные болельщики не имеют отношения к домашним?</p><p class="is-regular">О том, что это систематическая ситуация на протяжении последних нескольких сезонов, можно и не вспоминать.
</p><div class="article-image"><div class="article-image__text">Instagram: marinatog1

Прессинг решит исход матча Спартака и Уфы?

 <p class="is-regular">РПЛ обвиняют в низкой интенсивности, но матч Спартака и Уфы может стать приятным исключением и дуэлью в прессинге. Спартак мощно прессинговал Локомотив, но промежуточная позиция Крала на бумаге выглядела отличной задумкой, а на деле оказалась неэффективной. </p><p class="is-regular">Он должен был быть "лишним" игроком и обеспечивать 4vs3 в защите, если соперник выходил из-под прессинга "длиной". И успевать закрывать Крыховяка в центре, когда Локо выходил через него.  Итог погони за двумя зайцами все помнят. </p><p class="is-regular">Уфа не побоялась давить на боевой и очень быстрый состав Ахмата, оставляя 3 в 3 в обороне. И не прогадала. При контригре у гостей будет куда больше шансов зацепиться за очки, чем при глухой обороне. </p><p class="is-regular">Последний раз Спартак противостоял симметричной схеме - против Тамбова в начале декабря. Триггеры прессинга понятны из видео, как и попытки вдвоем противостоять тройке защитников, но Тамбов часто выходил. И это так, первые моменты игры, не углубляясь. В видео еще пример "внутренней стенки", которые часто проходят против Спартака.</p><iframe allowfullscreen="false" class="iframe-video" frameborder="false" height="410" src="https://www.youtube.com/embed/8BvNUrY6hhQ" width="730"></iframe>  

Футбольный агент Роман Орещук — о «Спартаке»: отдайте им уже три очка, они не успокоятся, пока не победят

 <p>Футбольный агент Роман Орещук высказался по поводу разбирательств по матчу 25-го тура Российской Премьер-Лиги «Локомотив» — «Спартак» (2:0). Орещук считает, что красно-белые не успокоятся, пока не добьются технического поражения для железнодорожников.</p>
<blockquote class="twitter-tweet">
<p dir="ltr" lang="ru">Отдайте им 3 очка уже. Ну не успокоятся они ни как,пока не победят.Во всём же виноват Сухина. Разве это не видно было?Спартак играл шикарно. Размашистые атаки, короткий пас, забегание, дальние удары. Если не Сухина,чистая победа Спартака была бы.Если не отдадите, они снимутся. https://t.co/G3dSY6DMiF</p>
— Орещук Роман ⒞ (@papanin02) April 16, 2021</blockquote>
<script src="https://platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<p> «Отдайте им три очка уже. Ну не успокоятся они никак, пока не победят. Во всём же виноват Сухина. Разве это не видно было? «Спартак» играл шикарно. </p>
<p>Размашистые атаки, короткий пас, забегание, дальние удары. Если не Сухина, чистая победа «Спартака» была бы. Если не отдадите, они снимутся», — написал Орещук в своём Твиттере.</p>
<p>Источник</p>  

Битва за место под солнцем и третья попытка Зенита выйти из группы в Лиге Чемпионов

 <p class="is-regular">С большой долей вероятности Зенит в этом году не упустит чемпионство. Третье подряд чемпионство, которую принесет питерцам и доход, который пойдет на отбитие трансфера Вендела, и прямую путевку в Лигу Чемпионов. У нас же в РФПЛ теперь одна путевка в Лигу Чемпионов, потому что от части Зенит в ней ничего не выигрывает. Попадает туда, но по воротам в самой группе не попадает. Никто не забывает про поражения Локомотива от Баварии, Ювентуса и Атлетико, которые также не принесли в копилку УЕФА очков для России, поражения ЦСКА от Загреба, Вольфсбергера, Хетафе и др. лучшим за последние два года стал вымотанный Краснодар, который разок, да и выиграл в Лиге Чемпионов. Впервые за 18 или 19 матчей для всех российских команд. Видимо, быки выиграли и выдохнули после этого, а потом опустились в чемпионате на 10-ое место, да и тренера еще и поменяли.</p><p class="is-regular">Нынешняя турнирная ситуация позволяет футбольным обозревателям поломать голову, кто же будет представлять команду в еврокубках в следующем году. Теперь их три, да есть еще и Кубок России, который дает право на финальную часть Лиги Европы. Через кубок пробиться в Лигу Европы могут только Локомотив или ЦСКА из «топов» нашего чемпионата. Но через сам чемпионат в Лиге Чемпионов могут выступить как и Спартак, так и Локомотив, Динамо, Рубин, ЦСКА, да и Сочи при всех молитвах и проигрышах остальных. Я назвал пять команд, которые реально близки ко второму месту в нашем чемпионате. Спартак, Локомотив и ЦСКА сильно близки, учитывая очную битву в главном дерби страны через неделю. Динамо и Рубин подпирают три московские команды. Но давайте подумаем, кто же на данный момент кажется реально лучшим вариантом наших клубов в еврокубках. Будем смотреть только на реальное время и на реальную игру команд, без учета трансферов и возможных изменениях, а в Спартаке – почти наверняка сменится тренер.</p><p class="is-regular">Начнем с команды Леонида Слуцкого. Быстрыми темпами развивается казанский клуб под руководством лучшего тренера страны. Окрепшая молодежь, постоянно прогрессирующая, дает результат в совокупности с опытными и по рамкам РФПЛ достойными напарниками по команде. Хвича рвет и мечет не только в РФПЛ, а еще и за сборную. Макаров стреляет из пушки в Уфе и передает привет защитникам Зенита, Деспот обыгрывает Спартак в Москве. В общем, есть у Казани, кому играть и забивать. Слуцкому можно похлопать за проделанную работу, но все же Рубин еще трудно представить, как команду, которая может обыграть тот же Брюгге или Зальсбург. Все-таки – разные уровни пока что. Очень хочется верить, что Рубин не остановится и будет переть дальше в плане улучшения качества игры и ее сбалансированности. Тренер у них крепкий и знает свое дело, чем и доказывает на поле. В следующем сезоне Рубин будет на ведущих позициях в чемпионате, но до Лиги Чемпионов еще есть куда расти.</p><p class="is-regular">Далее перейдем к московской команде немецкого тренера Сандро Шварца. Динамо показывает в целом очень добротный, уверенный, местами очень качественный футбол (почему местами – потому что есть моменты, когда Динамо будто нет на поле: где-то 15 минут, где-то тайм, а в матче с Крыльями – вообще весь матч). Бело-голубые очень прибавили в организации игры с приходом Шварца. Тренер начал ставить тех игроков, которые хотят играть, а еще у них это и получается лучше тех, на кого в первую очередь рассчитывали. Комличенко забивает только с пенальти, Нжие вообще не отмечается результативными действиями, Игбун тоже проигрывает конкуренцию в нападении. Эти имена заменяются молодой кровью во главе с Тюкавиным и Захаряном. Грулев также при Шварце играет в основе, потихоньку нарабатывая и взаимодействия с другими игроками нападения, и улучшая свои навыки игры в футбол. Тюкавин и Захарян стрельнули и поперли, как пуля, вылетающая из дула оружия. Без них уже (УЖЕ!) нельзя представить нынешний футбол Шварца. Немец доказал всему российскому футболу, что у него будет играть тот, кто делает это лучше и хочет делать это лучше, чем тот, кто должен, потому что его купили для усиления. Не уверен, что Максу Филиппу, неплохо играющему в Германии, найдется место среди нынешней молодежи Динамо. Но все же, уверенности, что Динамо что-то сможет показать в Лиге Чемпионов – нет, так как Динамо уже начало оступаться в РФПЛ и Кубке России. Шварцу нужно время, чтобы сыграть всех своих бывших школьников и укрепить оборону. Следующий сезон для немца станет лучше, я уверен, если Динамо купит пару защитников и добавит игрока в полузащиту, грамотно расставшись с теми, кто сейчас не нужен. Пока что бело-голубым на данном этапе, представляя их в матче с клубами из Европы, не хватит сил весь матч отбегать в хорошем темпе. Посмотрим, что будет в 2022-ом, но то, что Динамо будет в четверке – я больше, чем уверен.</p><p class="is-regular">Центральный Спортивный Клуб Армии пригласил хорватскую звезду своего клуба на роль тренера, и теперь футбольные обозреватели гадают, что и как себя покажет Олич. Буду говорить свое мнение, которое может расходится с мнением читающих, но я думаю, что с этим решением ВЭБ и Евгений Леонорович поторопились. Не оброс хорват еще тренерским мясцом, чтобы на уровне европейских грандов играть. Да, в чемпионате ЦСКА может выигрывать и Тамбов и Ротор, да и даже Уфу, но для Зальсбурга и Брюгге сейчас ЦСКА – не соперник. До такого уровня качества игры московской команде еще нужно развиваться. По нынешней игре ЦСКА невозможно сказать, что будет через неделю или через две, так как прошло очень мало времени с момента назначения Олича. Да и выделить кого-то, кроме Влашича, который может ударить в створ ворот и попасть с обеих ног и даже из-за штрафной (очень мало, кто в РФПЛ с неудобной ноги и с трех метров то попадет), пока нельзя. Будем смотреть и надеяться, что Ивица научился тренерскому мастерству сполна на Чемпионате Мира в России и сумеет сделать подобие конфетки из московского клуба.</p><p class="is-regular">«Спартак. Это Спартак». Очень часто болельщики говорили эту фразу, когда их любимый клуб проигрывал какому-нибудь из аутсайдеров в чемпионате, или проигрывал «гранду» Кипрского футбола в квалификации Лиги Европы. Сейчас эту фразу можно слышать гораздо реже, так как игра команды обрела целостность, наверное, со времен итальянского гения, который привел команду к чемпионству впервые за 16 лет. Тедеско сплотил игроков, сбалансировал игру, поставил эту игру, раскрыл лучшие стороны своих подопечных, и игра команды на данном этапе выглядит довольно привлекательно. Спартак реально можно представить в Лиге Чемпионов в будущем году. Но, есть одно большое «но», которое может перечеркнуть все, даже если никто из Спартака этим летом не уедет, а даже и приедут хорошие игроки. Это, конечно же, уезд Тедеско к семье и не продление контракта. Итальянский немец или немецкий итальянец может и остаться в Москве и поменять решение, но пока будем рассуждать из того, что есть официально на данный момент. Спартак будет с новым тренером в новом игровом году, и совсем непонятно, как будут играть футболисты при новом наставнике. Этот факт является основоположным в том, что уверенности в игре Спартака, в хорошей, достойной, местами очень качественной игре, - нет. Очень не хочется, чтобы сильный тренер уезжал из нашего чемпионата, но никто кроме него самого пока не ведает, уедет ли он или нет.</p><p class="is-regular">Локомотив. У железнодорожников дела идут в гору. Николич настроил игру, настроил игроков, настроил ромб, с которым пока что никто справится не может и в целом ведет команду вверх не только в таблице, но и по уровню подготовленности в целом. Команда преобразилась после зимней паузы и с каждым матчем складывается впечатление, что сейчас Локомотив – самая грозная сила РФПЛ. Да, есть моменты в игре Локо, где есть над чем работать, но там помогает сербу и его команде фортуна. Так сказать, компенсирует то, что не доработали. Баланс между молодежью и опытностью почти идеален. Николич раскрыл тех, кто не раскрывался, и открыл новых игроков для российского футбольного мира. Крыховяк прет, Жемалетидинов отдает, Смолов забивает. Пол года назад про последних двух и поверить вряд ли сложно было. Да еще и Камано забивает и отдает. Работа Николича впечатляет на данном этапе чемпионата. Если оставлять сейчас все так, как есть, то именно Локомотив своей игрой доказывает реальность и обоснованность возможного успешного выступления в Лиге Чемпионов в следующем году. Я не беру в счет опыт последних двух годов, оцениваю только по нынешнему состоянию команды и игроков.</p><p class="is-regular">Ну а далее пару слов скажу про Зенит. Да, Питер выиграл два чемпионата и наверняка выиграет третий подряд. Да, Зенит купил Вендела и Малкома, а Азмун давно уже играет на уровне европейских чемпионатов. Но, к сожалению, это все, что есть у Зенита. Нет равных в чемпионате, но  Зенит – не уровень для Европы. Пока видна только эта картина. Клуб не понимает, что нужно поменять, чтобы выигрывать там, западнее от России. Чем-то Зенит начинает напоминать Баварию, которая на протяжении долгого времени доминирует в Германии, но не могла найти подходы, как же выиграть в Европе. До появления Флика Баварцы реально и так и сяк пробовали, но чего-то, да не получалось. Отличия Зенита в том, что питерцы не особо то и пробуют. Как-то реально освежать состав или саму логику игры, может быть – менять менеджмент и направление. Желание вариативности в этом плане нет. Выиграли чемпионат, и все. Пока это все, что есть и не видно реальных каких-то сдвигов, чтобы улучшить или обновить игру лучшего клуба последних двух лет в России.</p><div class="article-image">

Джикия, Соболев и Айртон пропустят матч «Спартак» - «Уфа» из-за дисквалификации

 <blockquote class="twitter-tweet" data-lang="ru"><p dir="ltr" lang="ru">Джикия, Соболев и Айртон пропустят #СпартакУфа из-за дисквалификации ⚠️<br><br>Ещё 5 наших игроков в одной жёлтой от пропуска следующей игры  

«Дело» Сухины закрыто. А было ли оно?

 <p class="is-regular">КДК РФС рассмотрел сегодня «дело» Сухины и <strong class="is-bold" style="font-weight: 700;">Козловцева</strong>.</p><div class="article-image"></div><p class="is-regular">Начальник «Локомотива» Станислав Сухина прибыл на это заседание первым под щелканье фото и под бликами телекамер. Так подогревался интерес к истории с видео, которое демонстрировало, как бывший в прошлом футбольный арбитр Сухина перед игрой «Локомотив» - «Спартак» выходил из судейской комнаты. Что, конечно же, категорически запрещено. А, учитывая возникшие после игры сомнения в правомерности принятых судейской бригадой решений в ряде спорных эпизодов, которые могли повлиять на результат этого важного матча, история с выходом Сухины из судейской приобрела особый интерес. К слову, на это же заседание, помимо самого Сухины, прибыл и начальник «Спартака» Василий Козловцев. Он тоже заходил в судейскую, но уже после игры…

О том, какое наказание и кто может понести накануне высказывались многие эксперты. Говорили о чуть ли не пожизненном отстранении того же Сухины от футбольной деятельности. На деле все оказалось гораздо прозаичнее: «Локо» наказан проведением одного матча на нейтральном поле – не в Москве. Речь в данном случае идет о встрече с «Динамо» 8 мая. Кроме того, по решению КДК, Сухина оштрафован на 150 тысяч рублей. Такую же сумму должен заплатить начальник «Спартака» Козловцев...</p><div class="article-image"></div><p class="is-regular">Глава КДК РФС Артур Григорьянц пояснил в беседе со СМИ: в рапортах судей записано, что судейская комната состоит из двух частей. Станислав Сухина попросил, чтобы сделали копию протоколов. Причем, Сухина заходил и после матча. Также как после матча заходил туда и начальник «Спартака» Козловцев, с разрешения охранника - он пропускал начальников команд, несмотря на запреты по регламенту. Это грубейшее нарушение, которое несет санкцию в размере 150 тысяч рублей. Никакого воздействия и ненормативной лексики в адрес судей не было. Начальники команд не отрицают, что они заходили в судейскую. Почти что явка с повинной…

Нравится кому-то такое решение или нет, оно состоялось. Улучшит или нет это решение микроклимат в нашем футболе, а также правопорядок и соблюдение регламента – большой вопрос. Лично на мой взгляд – нет, потому что мы при нынешнем руководстве РФС мы постоянно сталкиваемся со случаями из футбольной жизни, которые, казалось бы, никак не должны были произойти, однако происходят. И тенденции к тому, что ситуация будет улучшаться, просто не видно…</p><div class="article-image"></div><p class="is-regular">А еще накануне вечером РФС выпустил обстоятельную новость: «Анализ работы VAR в матче «Локомотив» - «Спартак». Конкретно, речь шла о трех эпизодах: на 44-й, 51-й и 87-й минутах. Сейчас расшифровывать их не буду, поскольку их суть уже не раз упоминалась в том числе и на нашем сайте. Видимо для пущей убедительности того, что в этом матче судейская бригада сработала безошибочно, новость начиналась со слов: «Специальный советник генерального секретаря РФС Дэвид Эллерей провел анализ работы видеоассистентов в матче 25-го тура Тинькофф Российской Премьер-Лиги «Локомотив» - «Спартак». И это, видимо, было сделано для того, чтобы не только окончательно и бесповоротно убедить всех сомневающихся в правильности принятых решений судейской бригадой, но и решительно отмести какие-либо намеки на симпатии «судей высшей инстанции», то бишь представителей РФС, к какой-либо стороне возникшего футбольного спора. Как-никак иностранец, известный в прошлом специалист.

После слов Эллерея все должно было встать на свои места. В конкретном матче. Но в следующем, если подобные ситуации повторятся, то я совершенно не исключаю, что судьи вынесут совсем другие решения. Потому, что, порой складывается ощущение, что они и сами не совсем четко представляют, когда по новым правилам можно, допустим, наказывать за попадание мяча в руку, а когда – нет. Тем более, что в анализе того самого специального советника Эллерея есть небольшая сноска, касающаяся важных принципов работы VAR в соответствии с правилами игры: «VAR имеет доступ только к официальным камерам ТВ вещателя; оценка принятых решений может и должна основываться только на этих видео ракурсах».</p><div class="article-image"></div><p class="is-regular">И эта деталь может убрать в одну секунду все самые серьезные обвинения в неправильности принятых судьей решений. Почему? Потому что «нет видео доказательства» того или иного спорного эпизода, как утверждает специальный советник Эллерей. А потому спорное решение становится бесспорным. Как скажет арбитр и бригада VAR. Кто виноват? Телевещатели виноваты. Камер у них не хватает или не могут они правильно (по какой-то причине) показать эпизод так, чтобы было все четко видно. Или просто дать какой-то повтор эпизода игры. Не дают, позабыли. Такое у нас теперь тоже случается. А почему не дали повтор? Да кто их знает. Но раньше-то – не дали и не дали. А теперь все это еще и на VAR завязано, так что ТВ вещатель и судейская бригада вместе с РФС получается идут в одной прочной связке.

А, если «нет видео доказательства»? Очень удобная позиция, которая правда, вызывает один вопрос: а, зачем нам тогда в российском чемпионате нужен VAR, если он, пусть даже не по своей вине, но ничего не видит в спорных ситуациях? Мы ведь с самого начала были не слишком рады появлению такого инструмента в судействе. Правда, прежде по большей части ссылались на дорогую стоимость этого изобретения. Но, как это у нас часто водится, привыкли, приспособились и уже вертим, и крутим этим VAR как хотим.</p><div class="article-image"></div><p class="is-regular">Но скандалы все не заканчиваются… Тут вот совсем некстати подоспела новость из УЕФА. Российский арбитр Сергей Лапочкин отстранен европейским футбольным союзом на 90 дней от любой футбольной деятельности. Срок дисквалификации отсчитывается с 25 марта. Это решение УЕФА связано с работой Лапочкина в матче квалификационного раунда Лиги Европы «Вентспилс» — «Бордо». Игра состоялась 26 июля 2018 года и завершилась выездной победой французского клуба со счетом 1:0. По итогам двух встреч дальше прошел «Бордо». Лапочкин подозревается в том, что не сообщил, как на него выходили люди с целью оказать влияние на исход матча. Информация вскрылась после того, как латвийские правоохранительные органы получили доступ к телефону одного из фигурантов уголовного дела и обнаружили в нем переписку с Лапочкиным. Информация об этом и была передана в УЕФА.

Пока же УЕФА расследует, что там и как, вспомним, что в 2020 году Лапочкина заподозрили в том, что он мог быть замешан в ставках на тотализаторе. Судья даже прошел проверку на полиграфе после матча «Спартак» - «Локомотив» (1:1). Странное совпадение, не правда ли: Сухина, Лапочкин и все скандальные эпизоды из матча красно-белых с «Локомотивом»… Так вот тогда Лапочкин удалил главного тренера спартаковцев Доменико Тедеско и принял пару спорных решений после фолов в штрафной. Но и это еще не все. Уже в нынешнем сезоне разгорелся скандал после матча «Химки» - «Ростов», на котором Лапочкин работал главным арбитром. Тогда судьи отменили гол, забитый ростовчанином Али Соу, решив, что форвард находился в офсайде. Позже судейская комиссия признала это решение ошибочным…</p><iframe allowfullscreen="false" class="iframe-video" frameborder="false" height="410" src="https://www.youtube.com/embed/R8styG-imak" width="730"></iframe><p class="is-regular">
И теперь я возвращаюсь к началу этого материала. К тому, что тенденции к улучшению микроклимата и порядка в нашем футболе пока не видно. В судействе, в частности. Частный пример с арбитром Лапочкиным, человеком, который работал на топовых играх Премьер-лиги, и который становился участником скандальных историй, проходил проверку на полиграфе и, наконец, попал в поле зрения УЕФА, тому наглядный пример. Как, впрочем, и слова, сказанные главой КДК РФС. Все спокойно, все обстоятельно разъяснено. Зашел, вышел, никакого воздействия и ненормативной лексики в адрес судей. Так чего шумим-то?..</p><p class="is-regular">Александр Владыкин</p>  

«Спартак» и Мозес пожелали спартаковцам хорошей пятницы

 <p>Хорошей пятницы, красно-белые! </p>
<p>Вик желает всем отличного настроения</p>
<blockquote class="twitter-tweet">
<p dir="ltr" lang="ru">Хорошей пятницы, красно-белые!  

«Бейся как гладиатор — и компенсируешь любые минусы!» 19/22 вопроса Самуэлю Жиго

 <p class="is-regular">18 апреля «Спартаку» исполнится 99 лет. Перед днем рождения мы поговорили с красно-белым Гладиатором —​ <strong class="is-bold" style="font-weight: 700;">Самуэлем Жиго</strong>. Наш клуб ​основан в 1922 году, поэтому мы задали Самуэлю 19 вопросов о футболе, и еще 22 — о жизни за пределами поля.</p><div class="article-image">

Расследование походов в судейскую от КДК: Сухина был в комнате 4 минуты (в три захода), на рефери не влиял, «Локомотиву» – матч без зрителей

 <p>КДК РФС сегодня разруливал историю с походами начальников «Локомотива» (Станислав Сухина) и «Спартака» (Василий Козловцев) в судейскую перед матчем со «Спартаком» и после.</p>
<p></p>
<p>•‎ <mark class="is-highlighted" style="background-color: #d8f7e5;">Решение: начальников оштрафовали на 150 тысяч рублей. Кроме того, «Локомотиву» выписали один матч без зрителей</mark> – активировали летнее наказание, которое тогда выписали условно за поход Сухины в судейскую после игры с «Ахматом».</p>
<p>«В прошлом году КДК принял решение по матчу «Локомотива» и «Ахмата», когда Сухина оскорблял судей, – цитирует председателя КДК Артура Григорьянца Сергей Егоров. – И сейчас рецидив по данному эпизоду. Тем более, испытательный срок не закончился. КДК – за необеспечение безопасности обязал клуб провести матч 29-го тура «Локомотив» – «Динамо» на нейтральном поле в другом городе».</p>
<p>•‎ КДК даже подсчитал, сколько точно Сухина находился за дверью с надписью «судейская» – ровно четыре минуты. Вот отчет от Григорьянца.</p>
<p>«Мы установили после просмотра камер наблюдения – рассмотрели все периоды до, во время и после матча. У комнаты 120 стоит охранник. Сухина ходил в судейскую комнату до начала матча три раза. Он находился недолго – 2, 1,5 минуты и 30 сек. Сухина сказал, что нужно было решить вопрос с протоколом и заявками».</p>
<p></p>
<p>•‎ КДК уверен, что никто не влиял на судей – начальники просто решали бумажные вопросы.</p>
<p>«Никакого воздействия на судей не было. Все было по деловым вопросам. Начальники команд не отрицают, что они заходили в судейскую. Служба безопасности допускала посторонних в судейскую», – объяснил Григорьянц.</p>
<p>•‎ А еще досталось охраннику (за то, что молча наблюдал, как в дверь заходят посторонние) и судьям (за то, что принимали гостей).</p>
<p>«<mark class="is-highlighted" style="background-color: #d8f7e5;">Ни Сухина, ни Козловцев не спрашивали разрешения на вход в судейскую. Они просто заходили. С разрешения охранника</mark> – он пропускал начальников команд, несмотря на запреты. Обратили внимание департамента судейства на исполнение судьями своих обязанностей – во всех рапортах судей написано, что Сухина заходил один раз».</p>
<p>•‎ Сухина еще перед заседанием уверял, что заходил не в саму судейскую, а в предбанник. КДК выяснил: да, за дверью действительно предбанник, но это не имеет особого значения. Даже туда заходить нельзя.</p>
<p>«Козловцев заходил в судейскую в самый угол комнаты, где находится компьютер. <mark class="is-highlighted" style="background-color: #d8f7e5;">Сухина говорит и судьи написали, что он был в предбаннике, хотя мне и не нравится это слово</mark><mark class="is-highlighted" style="background-color: #d8f7e5;">»</mark>, – заметил Григорьянц.</p>
<p></p>
<h2>У «Локомотива» есть шанс на отмену наказания</h2>
<p>«Локомотив» проведет два ближайший домашних матча дома, как и планировал: завтрашнюю игру с «Ростовом» (потому что на нее уже продали часть билетов), кубковый матч с ЦСКА (потому что наказание распространяется только на РПЛ). А вот матч с «Динамо», который назначили на 8 мая, предварительно пройдет без зрителей. Но, по словам Григорьянца, у «Локомотива» еще есть шанс на апелляцию. Вероятно, клуб им воспользуется.</p>
<p>Фото: РИА Новости/Евгений Одиноков; spartak.com</p>  

Итальянские СМИ: Фонсека может занять пост главного тренера «Спартака»

 <p>Главный тренер "Ромы" Паулу Фонсека с нового сезона может возглавить "Спартак".</p>
<p></p>
<p>Главный тренер "Ромы" и экс-главный тренер донецкого "Шахтера" Паулу Фонсека в новом сезоне может возглавить "Спартак", сообщают итальянские СМИ.</p>
<p>По данным источника, португальский специалист с высокой вероятностью не продолжит сотрудничество с "Ромой" в третьем сезоне подряд, в то время как московский "Спартак" считает его подходящей кандидатурой для замены Доменико Тедеско.</p>
<p>Напомним, ранее главный тренер "Спартака" Доменико Тедеско объявил, что не собирается продлевать истекающий в мае 2021 года контракт с красно-белыми.</p>
<p>Источник</p>
 

Сухина прибыл на заседание КДК РФС. Сегодня по его делу будет вынесено решение

 <p>Начальник «Локомотива» Станислав Сухина прибыл на заседание КДК РФС. Сегодня по его делу будет вынесено решение. Начало заседания в 12:00 мск.</p>
<p></p>
<p>Напомним, что Станислав Сухина зашел в судейскую перед матчем 25-го тура РПЛ между «Локомотивом» и «Спартаком» (2:0).</p>
<p>Красно-белые доказали это и обратились в КДК. Заходить в судейскую запрещено регламентом.</p>
<p>Сам Сухина, комментируя произошедшее заявил, что в судейскую не заходил. Напомним, что Станислав Сухина в прошлом работал судьей и инспектором матчей.</p>
<p>Источник</p>
 

Болельщики «Селтика» хотели бы видеть Джордана Ларссона в своем клубе

 <p>Болельщики «Селтика» оценили игру форварда «Спартака» Джордана Ларссона в сезоне-2020/21.</p>
<p>«17 забитых мячей в 24 матчах за московский «Спартак» в этом сезоне. Идем домой, Джордан», — подписал Twitter-аккаунт Everything Celtic фото Ларссона в детстве.</p>
<p>Отец Джордана Хенрик Ларссон выступал за «Селтик» с 1997 по 2004 год, став четырехкратным чемпионом Шотландии и финалистом Кубка УЕФА.</p>
<blockquote class="twitter-tweet">
<p dir="ltr" lang="en">

Геннадий Орлов: «Летом Ларссона наверняка заберут из «Спартака»

 <p>Комментатор Геннадий Орлов поделился впечатлениями от игры нападающего московского «Спартака» Джордана Ларссона.</p>
<p></p>
<p>«Ларссон — это игрок, который показывает скорость. Помните, как он бежит на длинных дистанциях? Но летом его наверняка заберут из «Спартака», он уедет куда-нибудь в Европу. На него есть спрос, и «Спартак» может на нём заработать. Но они сами решат, это уже вопрос клуба.</p>
<p>Наверное, надо отдавать, но только сейчас. Потом клуб уже не заработает. Всё-таки клуб должен как-то возвращать деньги. Но он уже принёс пользу «Спартаку». Он молодец, хорошо играет. Джордан умеет забивать — наверное, отец поработал. У него много всяких приёмчиков, подрезок. Он действует не прямолинейно, с хитринкой», — сказал Орлов в эфире «Радио Зенит».</p>
<p>Источник</p>  

Приветственный бонус до 7000 рублей от Мелбет (промокод ml_4993)

 <p class="is-regular">Зайдите на сайт ➤введите промокод  ml_4993  при регистрации➤ получите авансовую ставку </p><p class="is-regular">https://bit.ly/2JGlvTc</p>;  

Почему в матче «Локо» и «Спартака» не было игры рукой в штрафной площади

 <p class="is-regular">Данная тема уже всем порядком надоела за последние дни, но я все-таки попробую внести немного ясности для тех, кому небезразличен поиск правды. Сразу скажу, что в ситуации, когда по двум эпизодам в одном матче нам не могут продемонстрировать однозначный повтор, виноваты не болельщики "Спартака" и не болельщики "Локо", а те, кто отвечает за показ трансляции. Мы здесь не обсуждаем виноватых, не перебраниваемся, а пытаемся понять - было попадание мяча в руку или нет.

Из-за отсутствия нормальных повторов получилось так, что непопадание мяча в руки защитников мне пришлось доказывать от противного: через анализ разборов этих эпизодов у тех журналистов, кто рассматривал их наиболее подробным образом (а не просто ради хайпа постил у себя в твиттере по одному скриншоту, как это сделал Тимур Журавель, например).


<strong class="is-bold" style="font-weight: 700;">Эпизод 1. Пабло и Мозес</strong>
Начнем с "игры рукой" Пабло. Считаю, что больше всего усилий для разбора данного эпизода предпринял болельщик "Спартака", комментатор Дмитрий Шнякин в своем телеграм-канале: https://t.me/shhhnyakin/33

Ключевой момент его разбора в самом конце видео, это два кадра из-за спины Гильерме.

Кадр 1: Видно, что мяч после удара Мозеса касается низа груди Пабло. Как справедливо заметил Шнякин, на мяч в этот момент падает тень от руки. Вывод: на этом стоп-кадре мяч касается груди, но не касается руки.</p><div class="article-image"><div class="article-image__text">https://t.me/shhhnyakin/33</div></div><p class="is-regular">Кадр 2: Отмечу, это кадр, который следует сразу после предыдущего. Между ними ничего нет, это очень важный нюанс. Что мы видим? Мяч отрикошетил от груди и уже <u class="is-underscore" style="text-decoration: underline;"><strong class="is-bold" style="font-weight: 700;">частично закрывает собой руку Пабло</strong></u>, она уже находится дальше от Гили, чем футбольный снаряд.</p><div class="article-image"><div class="article-image__text">https://t.me/shhhnyakin/33</div></div><p class="is-regular">Если бы произошло касание мячом руки, разве мог бы Пабло так быстро, за долю секунды опустить руку вниз, чтобы она оказалась на уровне мяча? Конечно же нет.

Кадр 3: Мяч продолжает движение в сторону Гильерме и уже полностью закрывает собой руку.</p><div class="article-image"><div class="article-image__text">https://t.me/shhhnyakin/33</div></div><p class="is-regular">Сам Шнякин удивляется, почему мяч отскочил от Пабло не вверх, а просто изменил траекторию полета и полетел в левый от Гильерме угол. Якобы это и есть свидетельство игры рукой. Оставим этот вопрос на совести Дмитрия и его учителя по физике.

Итог: нет игры рукой, нет пенальти.


<strong class="is-bold" style="font-weight: 700;">Эпизод 2: Сильянов и Ларссон</strong>
Данный эпизод я предлагаю рассмотреть по материалам программы "Правила игры" с Матч ТВ: https://www.youtube.com/watch?v=yIV4jHlcNJ0

На самом наглядном из имеющихся повторов редакторская группа решила нарисовать стрелки, обозначающие направление полета мяча (но, к сожалению, сделала это неправильно).

Кадр 1: Мяч попадает в ногу Сильянова после прострела. По левой стрелке вопросов нет, но как редакторы Матча поняли, что мяч полетит именно в том направлении, куда смотрит правая стрелка? Загадка :)

Более того! <u class="is-underscore" style="text-decoration: underline;"><strong class="is-bold" style="font-weight: 700;">Если присмотреться, можно увидеть, что мяч на скриншоте смазался и принял овальную форму, вытянулся по направлению полета.</strong></u> У него даже появилась плоская грань слева. И это направление полета не совпадает со стрелкой, оно отличается почти на 45 градусов.</p><div class="article-image"><div class="article-image__text">https://www.youtube.com/watch?v=yIV4jHlcNJ0</div></div><p class="is-regular">Кадр 2: Мяч отскакивает именно в том направлении, в котором он и должен был отскочить от ноги Сильянова. Но редакторы Матч ТВ недоумевают, как такое могло произойти, ведь стрелка, направление которой они <u class="is-underscore" style="text-decoration: underline;"><strong class="is-bold" style="font-weight: 700;">абсолютно из головы</strong></u> взяли на предыдущем кадре, указывает в другую сторону :) Следовательно, по их мнению, мяч коснулся руки и изменил направление движения. Но мы с вами уже выяснили, что мяч изначально, еще на первом кадре, летел по направлению стрелки, нарисованной посередине.</p><div class="article-image"><div class="article-image__text">https://www.youtube.com/watch?v=yIV4jHlcNJ0</div></div><p class="is-regular">Итог: игры рукой не видно, пенальти нет, Матч ТВ не умеет рисовать стрелки.

На этом все, если у вас есть какие-то дополнения или возражения, пишите в комментарии. С большим удовольствием прочитаю противоположные мнения. Ругаться в комментариях не надо, знаю, эпизоды спорные, но давайте спорить силой аргументов и доказательств, а не бранных слов. Всем мир.</p>